Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXI. 1347. (Budapest–Szeged, 2007.)

prox. tunc venturas), Wyssegrad-on való megjelenést írva elő a feleknek. A határnapon az ügy a király jelenléte elé került, ahonnan a király írásos parancsára először [1346.] nov. 22-re (ad quind. residentie exercitus regii versus partes Croatie moti), majd [1347.] jan 13-ra (ad oct. fe. Epiph d. prox. nunc preteritas), végül febr. 2l-re (ad oct. diei Cynerum iam similiter prox. transactas) halasztották. A határnapon a a Garam melletti Szt. Benedek-monostor nevében Syffridus testvér jelent meg a konv. megbízólevelével, és 16 napot várt a perbeli ellenfélre, aki nem jött el, és nem is küldött senkit maga helyett, ezért az országbíró bírsággal sújtotta, amennyiben nem tud megfelelő magyarázatot adni. A nyitrai kápt. és a zobori konv. azonos tartalmú 1344. évi (a. d. 1344.) oklevelei szerint a kápt és a konv. Hynd-i István és Salamon királyi emberek társaságában kiküldte tanúságtevőit, Jakabot és Lőrinc kóruspapot vizsgálat lefolytatására, akik visszatérve elmondták, hogy Barathka-i Tamás, a Garam melletti Szt. Benedek-monostor időközben elhunyt jobbágya Mihály barsi vice-főesp., a barsi egyház rector-a és Miklós pap, Lewa-i vicarius és más papok színe e. tett végrendeletében magát mindig is a monostorhoz tartozónak mondta, és a birtokot összes haszonvételeivel és tartozékaival a monostornak hagyta örök birtoklásra idősebb fia, András jelenlétében. Mindezeket Bars m. papsága, nemessége és közrendüi a kápt. és a konv. színe e. megerősítették. Az esztergomi, váci kápt.-ok, valamint a zobori konv. különböző évekből származó oklevelei pedig azt tartalmazták, hogy Syffridus apát a Garam melletti Szt. Benedek-monostor nevében elmondta a királynak, hogy az említett Barathka birtok a monostoré, és ezt oklevelekkel tudja bizonyítani, Benedek deák apja, Tamás, aki a birtokon élt, elődei módjára mindig is teljesítette a monostornak járó szolgálatokat. A király írásban felszólította az említett kápt.-okat és a konv.-et, hogy királyi emberek társaságában tudják meg az igazságot, majd tegyenek róla jelentést. A jelentések szerint Bars m.-ben [1346.] nov. 21-én (f. III. prox. an. fe. B. Clementi pape, in a. prox. elapso preterita) vizsgálatot folytattak. E szerint Barathka birtok régóta a Garam melletti Szt. Benedek-monostoré, Tamás pedig a monostornak teljesített szolgálatot. Erre Benedek deák apja halála óta nem hajlandó. Az apát ezután bemutatta Druget Vilmos néhai nádor 1341. évi (a. d. 1341.) nyílt oklevelét. Mivel Syffridus apát a birtokba törvényesen kívánt a magát bevezettetni, az országbíró írásban (scribentes) felszólította erre az esztergomi egyház kápt.-ját (1. 190. szám). Az esztergomi kápt. erről szóló jelentése (1. 259. szám) szerint Barathka-i Tamás fia János a maga és testvére, Benedek nevében az iktatásnak ellene mondott, ezért őket a királyi ember ápr. 9-re (ad quind. eiusdem f. II.) a király jelenléte elé idézte. A határnapon egyik részről Syffridus apát és a konv. nevében és megbízólevelével Mykou, Tamás fia Benedek deák a maga és testvére (fráter uterinus), János nevében megbízólevél nélkül jelent meg. Nevezettek előadták, hogy Barathka birtok ügyében az országbíró engedélyével megegyezésre jutottak. E szerint Benedek deák és testvére a birtokot, amelyet ők és apjuk, valamint