Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
E.: Dl. 51 368. (Kállay cs. It. 1300. 799.) Papír. Hátlapján azonos és újkori kéztől tárgymegjelölések, valamint doborpajzs alakú zárópecsét körvonala. Alul más kortárs kéztől: iudici de Zaboch. R.: Kállay 822. szám. (jan. 27-i dátummal) 96.1346. febr. 10. Visegrád Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója azon pert, amit színe előtt korábbi oklevelének megfelelően Nogsemyen-i István fia: István mester a Horváto. elleni királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 15. napján, febr. 3-án (quind. residende exercitus regii versus partes Croacie moti et ad quind. Epiph. d. proclamate) viselt Bery-i Tamás ellenében, máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztja el, mivel bár István mester kinyilvánította hatalmaskodás ügyében keresetét (accio) Tamás ellenében, de ő azt mondta, hogy ilyen nehéz ügyben a frater-ei és rokonai tanácsa nélkül nem tud választ adni. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1346. E.: Dl. 51 369. (Kállay cs. lt. 1300. 779.) Papír. Hátlapján azonos és újkori kéztől tárgymegjelölések, valamint doborpajzs alakú zárópecsét töredékei. R.: Kállay 828. szám. 97.1346. febr. 10. Buda Pál [comes, I. Lajjos király (H) országbírója tudatja, hogy korábbi bírói meghagyását tartalmazó oklevele szerint Balázs testvér Lelez-i prépost és kon- ventje mint felperesek (akik nevében István testvér őrszerzetes jelent meg a konvent ügyvédvalló levelével) Ezen-i László fiai: Tamás, Mihály és László alperesek ellenében a Horváto. elleni királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 15. napján, febr. 3-án (quind. residende exercitus regii v[ersus] partes Croacie moti et ad quind. Epiph. d. proclamate) tartoztak színe elé állítani Jakab fia: Jakabot, hogy az mutassa be [V.] István király (H) privilégiumát (/. Reg. Arp. 2166. szám) Zalouka birtok és határai szavatolására. A kitűzött napon Pál comes korábbi oklevelének és a váradi káptalan idézőlevelének (littere evocatorie) megfelelően Jakab megjelent, a fia: László, valamint Noglonya-i Benchench fia: György és annak frater-e: János nevében pedig Károly fia: Kapolch állt elő a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével, de azt állították, hogy a mondott privilégiumot jelenleg nem tudják bemutatni, mivel egy famulus-uk azt más javaikkal együtt az elmúlt napokban ellopta, de ha meg tudják találni, a Pál comes által kitűzendő időpontban bemutatják. Mivel azonban a privilégium ellopására nem adtak megfelelő indoklást és anélkül kértek halasztást, ezért Pál comes a bemutatást és a per tárgyalását 3 márka bírsággal máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztotta, mely bírságot Jakab, László, 66
