Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
Sanctorum) László fia: Miklós, Zenthsegh-i Jakab, a Zala megyei Kal-i Péter, a Zala megyei Zabady-i János, Kezeu-i György, Bokry-i András; miután az esküt letették, László prépost kis idő múlva visszatért az eskü helyszínére és frater-ei nevében a királyi embereket Chery birtok Miklós és Gergely részére történő iktatásától tilalmazta, mondván, hogy azok az esküt nem Pál comes oklevele szerint tették le, és ezt az országbíró előtt majd megindokolja. Ezen oklevelet megtekintve László prépost (a frater-ei nevében az esztergomi káptalan ügyvédvalló levelével) azt állította, hogy a Gergely és Miklós által letett eskü sem jogos, sem törvényes nem volt, mivel ők a mondott tanúik közül, akik Pál comes oklevelében szerepeltek, 10 nemessel kellett volna letenniük az esküt Chery birtokon, de ők Pál comes és az ország bárói döntését félretéve, saját akaratuk szerint nem 10, hanem csak 8 olyan nemessel tették le az esküt, akik a tanúvallomáskor (testimonialis professio) jelen voltak, ezért kérte László, hogy Pál comes igazságot és az ország szokása szerinti döntést szolgáltasson frater-einek. Pál comes ezen állítás megvizsgálása érdekében a váci káptalan korábbi okleve-lében szereplő tanúk neveit és az esküről szóló káptalani jelentést összevetve azt találta, amit a prépost állított, vagyis, hogy a nevezett tanúkból csak nyolcán tették le az esküt Gergellyel és Miklóssal. Mivel tehát Gergely és Miklós Pál comes és a bárók döntését nem vették figyelembe, ezért az országbíró Demeter váradi püspökkel, Vid nyitrai püspökkel, Pál királynéi tárnokmesterrel, Péter fia: Tamás mester Lypto-i comes- szel, Pongrác mesterrel és Kolus frater-e: Lachk mesterrel, a királyi aula lovagjaival, Lőrinc királyi tárnokmester albírájával: Iseph mesterrel, és más vele ülésező nemesekkel Chery birtokot Ders fia Tamás fiainak: Miklósnak, Istvánnak és Péternek ítélte. Mivel e birtokok Tamás fiai részére történő iktatásához ki kellett küldeni a királyi embert és a váci káptalan tanúságát, Pál comes írt a káptalannak, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Sary-i Bede fia: János, a királyi kúriából speciálisan ez ügyben kiküldött királyi ember máj. 28-án (domin. p. Asc. d.) Chery birtokot a szomszédok összehívásával bárki ellentmondása ellenére is (mivel e hosszú perben a feleknek senki sem mondott ellent) minden haszonvétellel iktassa Tamás fiainak, majd a káptalan jún. 4-re (ad 8. diem diei statucionis) a királynak tegyen jelentést. Akkor László prépost (Tamás fiai nevében az esztergomi káptalan ügyvédvalló levelével) bemutatta Pál comes-nek a váci káptalan királynak szóló oklevelét, miszerint kiküldték tanúságul Benedek karpapot, akivel János, a királyi kúriából speciálisan ez ügyben kiküldött királyi ember máj. 28-án Chery birtokot a szomszédok összehívásával Ders fia Tamás fiainak: Miklósnak, Istvánnak és Péternek iktatta. Mindezek alapján, miként korábban, úgy most is Pál comes Chery birtokot Tamás fiainak ítéli, más jogának sérelme nélkül, .....Stark fia: Gergelyre és Péter fia: Miklósra örök hallgatást kiróva az ügyben. Erről függőpecsétjével megerősített privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wyssegrad, 12. die [termini prenotati], a. d. 1346. 27 9
