Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
Boda nevében a káptalan előtt elmondták, hogy eddigi pereikben megegyeztek, ezenfelül vállalták, hogy Horrow nevű örökbirtokukat, ami nemzetségi jogon (iure generacionis) közösen tartozik hozzájuk és generacio-ikhoz, minden haszonvétellel, telkekkel és szántóföldekkel 11 részre osztják, amikből 1 részt Tamás fiai: Lőrinc és Boda kell megkapjanak. Boda bemutatta még a vasvári káptalan [1343.] évi (anno tunc prox, transacto) kelt, András mester vicecomes-nek és a Vasvár megyei szolgabíróknak írt tudományvevő válaszlevelét, miszerint levelüknek megfelelően - Tamás fia: Boda elmondta a vicecomes-nek és a szolgabíróknak, hogy 16 éve. Nagyböjt közepén (in medio Quadr. cuius tunc 16. preterisset revolucio annualis) ő Horrow birtokon generáció jogán egy elhagyatott, műveletlen földön letelepedve lakhelyet, épületeket és számos gyümölcsfát létesített, de most Horrow-i rokonai, Peturke fia: Bertalan és Peturnye fia: János őt jogtalanul tilalmazták és onnan ki akarják zárni, holott őt korábban nem tilalmazták sosem, hanem azt mint sajáját engedték művelni, így kéri e rokonaitól, hogy neki egyenlő osztályt adjanak, v. őt e részén, ahol lakik, engedjék békében lenni; ezért a vicecomes és a szolgabírók kérték a káptalant, hogy emberükkel, Chempezfolua-i György fia: Domokossal küldjék ki tanúságukat az igazság kiderítésére, majd tegyenek jelentést - Domokossal kiküldték tanúságul karpapjukat: Miklóst, akik máj. 13-án (f. III. p. oct. Inv. S. Crucis) a megye (provincia) nemeseitől és nem nemeseitől, különösen Boda generacio-jától Horrow birtokon megtudták, hogy Boda 16 éve Horrow birtokon egy mezős helyen generáció jogán letelepedett, ellentmondás nélkül, s azt igen megszépítette; elmondták még Chech fia: Miklós és Tywan fia: Petew, Horrow-i nemesek, hogy ők nem tilalmazták Boda-t (aki tilalmazta őt, az ezt saját terhére tette), de osztályt adni neki nem akarnak (/. Anjou-oklt. XXVII. 302. szám). Az okleveleket megtekintve Pál comes a pert végső döntésre [ 1345.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d.) halasztotta el, és mivel a két telek közül arról, amit Chech fia: Miklós Peturnye fia: Jánosnak és Peturke fia: Bertalannak adott a vasvári káptalan oklevelével, János és Bertalan azt állították, hogy Boda elfoglalta, ő pedig azt, hogy az szintén ezen Miklóstól nemzetségi jogon (racione linee generacionis) Horrow- felde birtok tizenegyed-részeként osztály során háramlott hozzá, ezért Pál comes meghagyta, hogy a felek Chech fia: Miklóst jan. 13-ra törvényes idézéssel az ország szokása szerint állítsák színe elé. Akkor Jakab fia: István (Péter fia: János és Péter fia: Bertalan képviselője) és Tamás fia: Boda Pál comes elé állították Demeter fia: Pétert (az ország szokása szerint perbe vont Chech fia: Miklós képviselőjét a vasvári káptalan ügyvédvalló levelével), s mikor Pál comes őt háromszor (ahogy hivatala megköveteli) megkérdezte, hogy mit felel a korábban bemutatott oklevelekre, ő érdemi választ nem tudott adni. Mindezek alapján, bár Pál országbíró Miklóst nagyobb bírsággal kellett volna sújtsa, de könyörületesen eljárva vele csak 6 márka királyi bírságban marasztalta el, és írásban kérte a vasvári káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek 240
