Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

részt 2 egyenlő részre osztották, elkülönítették, s az egyik felét kelet és Wenchelleu birtok felől Jakabnak, a másik felét nyugat és Balsa felől János­nak, Feldric-nek és Pálnak hagyták, nem lévén ellentmondó; a két részt elvá­lasztó határok: Tycia folyó mellett egy mező Balsa és Solyumus birtokok között; csonka tölgyfa; cserjés; tölgyfák. A káptalan jelentése alapján Pál comes a vele ülésező bárókkal és az ország nemeseivel bírói hatáskörénél fogva a vitás földrész keleti felét Jakabnak, nyugati felét a Balsa-iaknak ítéli a mondott határok szerint. Erről a feleknek privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wyssegrad, 12. die oct. diei Strennarum, a. d. 1345. E.: SNA. Jászói konvent hh. It. Acta ab anno 3. 7. (Df. 251 713.) Hátlapján későbbi középkori kéztől: Venceleu; újkori kéztől tárgymegjelölés. A.: Jászói konvent, 1816. jan. 31. HBML. Mohács előtti oklevelek 316. 5. pag. 5-17. (Df. 278 887.) R.: F. IX/6. 15; Herpay, Debrecen 22. 54.1345. jan. 19. A nyitrai káptalan kinyilvánítja, hogy Tamás testvér apát és a Zobor-i Szt. Ipolit­vértanű monostor konventje kérésére kiküldték János olvasókanonokot és ......... őr kanonokot, akik jelenlétében Tamás apát és konventje a monostoruk Nyitra megyei Leunay Apaty nevű birtokából egy földrészt - ami Nadlyan birtokkal szomszédos és amit a Nadlyan-i hospesek az apát és a konvent engedélyéből néhány évig műveltek (per aliquot annorum revoluciones coluerunt) - elzálogosí­tottak a személyesen megjelent Vörös (Rufus) Tamás mester Wyuar-i várnagynak 32 budai márka bécsi dénárért (minden márkát 8 pensa-val és 16 dénárral szá­molva). A földrészt bármikor visszaválthatják ezen összegért - kizárva a termé­szetbeli fizetést (estimacione exclusa) - Tamás mestertől v. fiaitól és utódaitól, akik az összeget megkapva a földrészt a királyi ember és a káptalan tanúsága jelenlétében tartoznak visszaadni késlekedés nélkül, annyi megkötéssel, hogy mivel Tamás mester a király parancsa végrehajtására a pápához fog menni, ezért úgy rendelkezett az apáttal és a konventtel egyetértésben, hogy jelen oklevél ki­adásától I évig a birtokrészt nem lehet kiváltani, de azután bármikor. A visszavál­tásig a földrész terméseinek és haszonvételeinek beszedésében Tamás mester v. fiai nem szenvedhetnek kárt. Ha Tamás mester v. fiai királyi v. királynéi oklevelet adatnának ki bármely okból a földrész visszaváltásának elhalasztására, miközben az apát v. a konvent azt vissza akarnák váltani, az efféle oklevél érvénytelen. Ha Tamás mester v. fiai és utódai a földrész visszaváltása ügyében az apátot és a konventet akadályoznák és velük ellenkeznének, a per kezdete előtt a bíró része nélkül fizessenek 10 márkát az apátnak és a konventnek. Tamás apát és a kon­vent megerősítették, hogy a földrészt azért zálogosították el, hogy a Tamás mes­tertől megkapott összegből kiváltsák azt a Radasna folyó melletti földrészt, amit a 73

Next

/
Oldalképek
Tartalom