Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
846. [1345.] dec. 1. Avignon [VI. Kelemen pápával] tudatta a zágrábi káptalan, hogy egykor a zágrábi egyházmegyei Toplika-i Szűz Mária-monostor apátja olyan pápai oklevelet kapott, mely szerint az apát azon javakat, amiket a káptalantól elidegenítettnek talál, a káptalan jogába és tulajdonába állítsa vissza (revocare), az ellentmondókat egyházi fenyítékkel csitítva. A káptalan Henrik commendator-t és a Chernomel-i németek (theotonici) Szűz Mária-ispotályos háza testvéreit (zágrábi egyházmegye) a mondott oklevél hatáskörével az apát elé idéztette, és egy libellus-ban előadta, hogy a Methlika-i provinciola (zágrábi egyházmegye) földjei, birtokai és más javai után a tizedek beszedése a káptalan joga emberemlékezet óta, régi és kipróbált szokás szerint, de Henrik és a mondott testvérek e tizedeket jogtalanul elfoglalták és azokat beszedik. Ezért kérte a káptalan, hogy Henrikék álljanak el ettől, és e tizedek beszedését a káptalan jogába és tulajdonába adják vissza. Az apát Henriknek és a testvéreknek időpontot jelölt ki, hogy e libellus-ra válaszoljanak, ám a kitűzött napon csak a káptalan jelent meg az apát előtt, emiatt a káptalan Henrikéket makacssággal (contumacia) vádolta, s kérte az apátot, hogy a káptalant e tizedek beszedésének jogába engedje. Az apát Henriket és a testvéreket ismét megidéztette színe elé, hogy indokolják meg, miért nem jár a káptalannak e tiszedszedési jog. A kitűzött napon ugyanaz történt, mint ez előző időpontban, ezért az apát a testvéreket a megjelenés és a válaszadás elmulasztása miatt elmarasztalta, és a káptalannak ítélte e tizedek beszedésének jogát. Mivel ezután Henrik a jog által megszabott időn belül ennek nem engedelmeskedett, a tizedeket továbbra is beszedette, a káptalant pedig ebben jogtalanul akadályozta, az apát Henriket kánonilag figyelmeztette, hogy bizonyos időn belül mindettől álljon el, v. pedig színe előtt adjon ésszerű magyarázatot, de Henrik makacsul ezután sem engedelmeskedett, ezért az apát Henriket kiközösítette. Emiatt a káptalan kérte a pápát, hogy ezen kiközösítést erősítse meg. A pápa utasítja a Szűz Mária-monostor apátját, valamint a zágrábi domonkosok perjelét és officialis-át, hogy a kiközösítést az elégtétel megadásáig pápai hatáskörrel tartassák be, fellebbezés (apellacio) nélkül, akkor is, ha Henrik perjel a rendjének az apostoli széktől ezzel ellentétes kegyet (indulgencia) szerzett. D. Avinione, Kai. Dec., [pápasága] 4. évében. [1345.] A.: János toplicai cisztercita apát és László zágrábi domonkos perjel, 1349. febr. 5. > Uő.-k, 1349. febr. 16. K.: F. IX/1. 301-304. (Metlika és Toplica névalakokkal); Katona, Hist. crit. IX. 413—417; Kukuljevic, Jura 111-112; Tkalcic, Mon. ep. Zagr. II. 51- 53 (Á.-ban.); Smic. XI. 253-255. (Á.-ban, Thoplica névalakkal.) R.: Bónis, SZR. 1021. szám. 466
