Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)

Documenta

ítélve. Pál comes mindezek után megkérdezte Churke (diet.) István fia: Miklóst, hogy van-e még e birtokról oklevele, s hogy annak tulajdonába a királyi ember v. más rendes bíró embere valamely káptalan v. konvent tanúsága jelenlétében bármikor is bevezette-e, aki azt felelte, nincs több oklevele, csak László király bemutatott privilégiuma, és nem is vezették be Chon tulajdonába sem őt, sem elődeit, hanem annak tulajdonában László király ezen privilégiumának erejével volt. Pál comes összefoglalja, hogy Chon birtokot először [IV.] Béla király, majd [V] István király cserébe adta örökre (l. Reg. Arp. 1924. szám) Felkassa birtokért András fia: Gálnak, Cyriyc fia: Péternek, Mykola fia: Lodomémek és Teodomak (Mihály fia: Pál, András fia: Péter és Moyus fia: Lőrinc elődeinek), majd mikor azt a mondott Phynta és Dávid hatalmaskodva elfoglalták, László király Gál, a fiai: Pouka és Moyus és frater-ük: Péter kérésére Dávidtól és Phynta-tól elvette és nekik visszaadta - majd megismétli a Lampert ítéletlevelében leírtakat is. S habár Churke (diet.) István fia: Miklós kinyilvánította, hogy Chon birtokot László király mondott privilegiális oklevelével Dávid fiainak: Phynta-nak, Péternek és Omode-nek (Miklós elődeinek) adta szolgálataikért, de mivel őket és Miklóst Chon birtok tulajdonába sosem vezették be törvényes eljárással, csak László király oklevelével voltak annak tulajdonában, és abban a hosszú perben, ami Moyus, ill. Miklós, az apja (Isak fia: István) és annak elhunytéval frater uterinus-a: Tamás között zajlott Lampert mester előtt, Miklós nem nyilvánította ki, hogy bármiféle joga van e birtokban, és az azóta eltelt 24 évben nem indított pert Chon birtok ügyében, sem tilalmazást, sem tudományvételt nem tett, hanem hallgatott, Pál, Péter és Lőrinc, valamint elődeik viszont mint a birtokba törvényesen bevezetett személyek voltak annak tulajdonában jog szerint, ezért Pál comes Chon birtokot minden tartozékkal Pálnak, Péternek, Lőrincnek és leszármazottaiknak ítéli bírói teljhatalmánál fogva (de plenitudine iudiciarie potestatis), más jogának sérelme nélkül, István fia: Miklósra örök hallgatást kiróva, és őt a birtok jogtalan követelése miatt annak becsértéke megváltásában marasztalja el, László király (Miklós által Pál comes előtt bemutatott) privilegiális oklevelét pedig érvényteleníti Chon birtok vonatkozásában. Erről Pálnak, Péternek és Lőrincnek függőpecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wyssegrad, 12. die quind. reversionis domine nostre regine, a. d. 1344.

E.: Tiszáninneni Ref. Egyházker. Lt. Sárospatak. Vegyes gyűjt. Mise. 19. (Df. 282 896.) Hiányos és foltos. Hátlapján újkori kéztől tárgymegjelölés. Függőpecsét és fonata.

261