Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)

Documenta

lévén ellentmondó. Hj.: Gykynus tó Gerebech szomszédságában; Jobhozya tó; Felduar dombnál 2 határjel (Toty, Dauth); Borfok; Duna folyó; Kakarafok víz medre a Kezcew domb alatt; út, ami Tamuk-ra megy, elkülönítve Dawth-ot és Toty-t; 3 határjel (Toty, Dawth, Megyer); 2 határjel (Toty, Tamuk); 3 határjel (Toty, Megere, Tamuk); 2 út; 3 határjel (Megere, Bothmonostura, Éld); mocsaras állóvíz egy domb mellett; Duna folyó, de tovább a nagy áradások miatt nem tudtak menni. Márc. 25-én (f. V.) Laak és Bothmonostura birtokokat járták be a szomszédok, különösen Hercheg (diet.) Péter mester és János Batha-i apát jelenlétében régi határaik mentén, s másokéitól elkülönítve Theutes mesternek és örököseinek hagyták, nem lévén ellentmondó. Laak határai, amik elkülönítik Hercheg (diet.) Péter határaitól: Bartasnyar nevű nyárfák; vízmeder; Zeluswlg völgy; Kercheerde erdő; Duna folyó. Bothmonustura határai: Duna partja Hodzygeth mellett Zeremlyen szomszédságában; 3 nyárfa; Dobor tó; Doborhanch nevű hely; Arkyzlow; Vayas; Fasvayas; Pazna sziget; híd, ahol elkülönül Zeremlyen birtoktól. A káptalan erről függőpecsétjével ellátott oklevelet bocsát ki. D. f. III. p. Ramispalmarum, a. d. supradict. [1344.]

E.: Dl. 87 162. (Esterházy cs. hercegi lt. Repositorium 32. D. 165.) Hátlapján újkori kéztől tárgymegjelölés.

Á.: Szécsi Miklós országbíró, 1383. ápr. 13. Dl. 87 551. (Uo. 32. E. 300.)

Tá.: Szécsi Miklós országbíró, 1384. márc. 11. Dl. 87 556. (Uo. 32. D. 190.)

283. [1344.] márc. 31. Avignon

[VI. Kelemen pápa] Aymericus kardinálisnak, a pápai szék nuncius-ának: menjen Sicilia-ba, és a homagium-ot Johanna királynőtől és András királytól fogadja. D. Avinione, II. Kai. Apr., [pápasága] 2. évében. [1344.]

R.: Déprez-Mollat, VI. Kelemen A. 747. szám. (ASV. Reg. Vat. Vol. 137. föl. 226v. ep. 843. alapján)

284. 1344. márc.

[I.] Lajos király előtt egyrészről István fia: Tekzev András és János fia: Kuh Lőrinc, másrészről Kastelanffy Péter megegyeztek Podgoria és Kiskutuna birtokok kapcsán.

174