Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)
Documenta
akkor előállt Miklós mester az érsek és az esztergomi káptalan ügyvédvalló levelével az érsek és frater-ei fiai nevében, András nevében Nagy (Magnus) Péter, Fülöp és Mihály nevében pedig Jakab fia: Lampert a Csanádi káptalan ügyvédvalló levelével, s elmondták, hogy a felek úgy egyeztek meg, miszerint azon birtokrészt, amit Mihály és Fülöp eddig a Chanad megyei Makoffalwa-n tartottak az érsek és frater-ei apja: Tamás comes megbízásából (commissio), az érseknek és frater-ei fiainak visszaadják mint sajátjogúkat, semmiféle tulajdonjogot abban maguknak és örököseiknek meg nem tartva, András szintén Makoffalwa-n tartott birtokrészét pedig az érsek és fráterei fiai - mivel Fülöp, Mihály és András a Chanad nemzetségben Woffa comes nepos- ai és örökösei ágához (linea generacionis et propagacionis genealogie) tartoznak - Andrásnak, Mihálynak és Fülöpnek, valamint örököseiknek hagyták telki helyeknek (loca sessionalia); mivel Fülöp, András és Mihály minden Mo.-i birtokából a nemzetségi ág (linea generacionis) okán az érseknek és frater-ei fiainak rész jár, ezért Fülöpék [1338.] jún. 7-én (oct. Penth.) a Csanádi káptalan tanúsága előtt, Thwrusd-i Jakab (az érsek és frater-ei fiai részére) és András fia: Miklós (Fülöpék részére) királyi emberek jelenlétében ezeket egyenlően osszák fel, határokkal elkülönítve (miként Dénes fia Pál mester fiai az érsekkel és frater-ei fiaival birtokaikon örök osztályt tettek), egyik felük az érseké és frater-ei fiaié, másik felük Fülöpéké legyen; ha ezt nem teljesítik, akkor Fülöpék a Béla király privilégiumában szereplő büntetést kapják; a felek a Csanádi káptalan jelentését az osztályról aug. 1-jén (oct. Jacobi) a királynak mutassák be. Végül az érsek bemutatta Pál comes-nek a Csanádi káptalan zárt, szintén 1338. évi oklevelét, mely szerint jún. 7-én (oct. Penth.) a káptalan előtt megjelent Tamás mester főesperes királyi ügyvédvalló levéllel Csanád érsek és frater-ei fiai: István, György, Miklós, Kelemen és Tamás érdekében, János és Tamás személyesen előálltak Thwrusd-i Jakab királyi emberrel, ill. megjelent Mihály, András és Fülöp személyesen András fia: Miklós királyi emberrel; Tamás főesperes, János és Tamás bemutatták a budai káptalan mondott egyezséglevelét és kérték az osztály elvégzését, ám Fülöpék azt mondták, hogy az érsek távolléte miatt az osztályt nem lehet elvégezni (mivel a mondott oklevélben az érsek azt ígérte, személyesen megjelenik), ezért minden birtokukat visszaadták addig, míg az érsekkel tudnak tárgyalni, a birtokosztályt pedig az érsek belátására és rendelkezésére bízták. Mindezekkel szemben Nagy (Magnus) Péter az urai: András, Mihály és Fülöp nevében a Csanádi káptalan ügyvédvalló levelével azt mondta Pál comes előtt, hogy mivel az érsek a birtokosztály megtartása ügyében nem arra kötelezte magát, hogy elküldi képviselőit, hanem arra, hogy személyesen megy a Csanádi káptalan elé, Fülöpék az osztályt ezért nem akarták kiadni, pedig ha az érsek teljesíti vállalását, az osztályt készek lettek volna megtartani, de mivel az érsek a fentiek értelmében nem küldhetett képviselőket, ezért Fülöpék nem tudták az osztályt elvégezni; az érsek ezen kötelezettségéről egyebekben Fülöpéknek oklevele van, amit a Pál comes által kijelölt napon bemutatnak. Pál comes 171
