Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

bírságszedő a Jazou-i konvent tanúsága és fentiek előtt azt mondta, hogy Motho fia: Miklós Delne-n levő birtokrészét e bírság fejében foglalják le, Demeter azonban Zonk mr. korábbi c. és a Sarus-i négy szb. oklevelével igazolta, hogy Miklós ezen része neki negyedfél M.-ért el lett zálogosítva. Mivel Domokos (ezen Motho fr.-e, akit a visszaváltás inkább megillet) személyesen előállva Miklós részét kiváltani nem akarta, hanem Demetert ösztökélte erre, nehogy e birtokrészt idegen kéz elfoglalja, ezért Demeter e 3 budai M. bírság fejében Miklós birtokrészét minden haszonvétellel kiváltotta, úgy, hogy tőle és örököseitől sem Motho fia: Miklós, sem rokona: Domokos v. bárki más nem válthatják vissza e részt természetben, csak készpénzért. D. in Sarus, f. II. prox. p. fe. B. Nicolai conf., a. d. 1343. E.: SNA. Nátafalusi cs. nátafalusi lt. 1. 12. (Df. 266 197.) Hátlapján újkori kéztől tárgymegjelölés, valamint 3 zárópecsét hártyaszalagja. 820. 1343. dec. 9. Diósgyőr [I.] Lajos király (H) nemeseknek, birtokos embereknek és másoknak, akiknek jobbágyaik vannak. Utasítja őket királyi paranccsal, hogy jobbágyaikat, akik a Gyosgeur melletti Krisztus Teste-egyház remetéinek birtokaira, különösen Chenik-re akarnak költözni, miután engedélyt kaptak és a földbért és más debitum-okat megfizették, engedjék szabadon távozni javaikban és személyükben. Mindezt a vásárokon és közterületeken nyilvánosan hirdessék ki. D. in Gyosgeur, f. III. prox. p. fe. Conc. B. virg., a. d. 1343. E.: Dl. 6865. (Acta Paulinorum. Diósgyőr 3. 3.) Hátlapján természetes színű, kerek pecsét apró töredékében: reláció palatini. R.: Bándi Zs„ BLÉ 5 (1985) 561. Reg.: Doc. Art. Paulin. I. 82. (AP. fasc. 762. alapján.) 821. 1343. dec. 10. A csázmai kápt. előtt megjelent egyrészről Péter fia Jakab fia: Péter, másrészről Gelena asszony, István fia: Bertalan anyja, s elmondták, hogy Gelena úgy egyezett meg Jakab fia: Péterrel közösen választott fogott nemes bírók elrendezésével az eskü helyén (fia: Bertalan halála, vére omlása és saját lemeztelenítése ügyében, amikkel az asszony Pétert gyanúsította bírói úton), hogy Péter az asszonynak 50 M. jó dénárt fizet a kápt. más oklevelének megfelelően a kápt előtt két részletben. Mivel a kifizetéseket Péter teljesítette, így Gelena mind a maga, mind rokonai részéről Pétert és örököseit mind-