Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

fiai: Laesant, Efrem, Mark és János Poszra, Zadele és Capruncza nevű birtokaikon, valamint azok minden haszonvételén és tartozékán megosztoztak, oly módon, hogy Poszra Lesent-é és örököseié, Zadeley Marc-é és örököseié, míg Kapruncza Efrem-é és Jánosé, valamint örököseiké lett; ha a felek valamelyike v. örökösei ezen osztállyal szembeszegülne, fizessen a többieknek 12 M.-t. Ezen okleveleket megtekintve Vilhelmus nádor kérdésére Miklós képviselője azt mondta, hogy ezen osztálylevelekkel nem kíván szembehelyezkedni, de megerősítette, hogy Miklós Zadeley birtok harmadán lakik, Kapruncza birtok nem az osztály lévén lett az övé, azt Ite fia: János mr. adományából kapta és titulo honoris tartja. Dénes azonban igazolta Vilhelmus nádornak az egri kápt. privilegiális oklevelével, hogy Miklóshoz Kapruncza birtok osztály jogán jutott, ott is lakott, Kapruncza birtok felét Miklós és apja: János Ite fia: János mr.-nek 100 M.-ért eladták, s ezen birtokfél ügyében János és Miklós szavatosságot vállaltak. Miklós képviselője ezen egri kápt.-i oklevéllel szemben saját oklevelei bemutatását kérte, amit Vilhelmus nádor máj. 1-jére (oct. fe. B. Georgii mart.) tűzött ki, mikor is Pál, Miklós képviselője újabb időpontot kért, s ezt a nádor 3 M. bírsággal júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) tűzte ki, majd onnan királyi parancsból nov. 25-re (ad quind. B. Martini conf.) halasztotta. Ekkor Miklós képviselője Miklós nádor előtt a 3 M.-t nem fizette ki, sem oklevelet nem mutatott be, hanem további halasztást kért, így a nádor ezt [1343.] febr. 9-re (ad oct. fe. Purif. virg.) tűzte ki oklevelével, úgy, hogy Miklós a 3 M. bírságot kétszeresen fizesse ki és ígért okleveleit 3 M. további bírsággal mutassa be (vagyis összesen 9 M.-t fizessen). Akkor Pál (Macrabeus fia János fia: Miklós képviselője) nem mutatott be oklevelet és azt mondta, hogy Kapruncza birtok nem osztállyal jutott Miklós részébe, hanem azt titulo honoris tartja, Kapruncza felét mint örökbirtokát apjával: Jánossal 100 M.-ért eladta, a másik felét saját jogán tartja, Zadeley birtok (ami a birtokosztálykor Dénesnek jutott) harmadát jogtalanul foglalták el, mivel apja ott lakott. Dénes ellenben azt állította, hogy Zadeley osztály jogán neki, Capruncza pedig Miklósnak jutott és Kapruncza felét Miklós és apja 100 M.-ért eladták. Miklós nádor, aki [I.] Lajos királytól (H) viseli bírói hatalmát és mindenkit a saját jogában tartozik megőrizni, a bírói székén vele levő bárók és az ország nemesei megfontolásával János fia: Miklóst hatalmaskodásban marasztalta el Dénes ellenében, Zadaley birtokot osztály jogán Dénesnek és örököseinek ítélte minden haszonvétellel, és levelében kérte az egri kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Iwan fia: Miklós speciális nádori ember ápr. 2-án (f. IV. prox. p. domin. Judica) a Torna m.-i Zadeley birtokot a szomszédok összehívásával járja be régi határai mentén, és másokéitól elkülönítve iktassa Dénesnek, örök birtoklásra (Miklós ellentmondása ellenére is), az esetleges más ellentmondókat pedig idézze a nádor elé, majd a kápt. tegyen jelentést. A kápt. válasza szerint Iuan fia: Miklós speciális nádori ember János mr.-rel, a kápt. tanúságával ápr. 2-án Zadaley birtokot a szomszédok összehívásával régi határai mentén bejárta, és minden haszonvétellel, ahogy az osztály szerint hozzá tartozik, iktatta