Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

mások nem mondanak ellent, az esetleges ellentmondókat (kivéve László fiait, akiknek idézés nélkül is meg kell majd jelenniük) idézze meg a prépost ellen máj. 15-re (ad quind. dict. oct.) a királyi jelenlét elé, a tilalmazott részt jelekkel megjelölve és királyi mértékkel megmérve v. szemmel megtekintve becsülje fel az ország szokása szerint, majd a kápt. jelentését a felek máj. 15-re vigyék vissza. Akkor László fiai nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, míg Tamás testvér Jazou-i perjel Balázs prépost nevében annak ügyvédvalló levelével Pál c. előtt bemutatta a szepesi kápt. levelét, mely szerint Mihály fia: Péter királyi ember Domokos pap, a kápt. tanúsága jelenlétében máj. 15-én Zalouka birtokot a szomszédok összehívásával és a felek jelenlétében 4 napig ott tartózkodva bejárta Balázs mutatása alapján, de mikor a határjeleket fel akarta újítani (hj.: kis völgy v. árok a Morouthua folyónál azon út mellett, ami az Ezen-i remetékhez megy; ue. árok; erdő; 2 Nyarfa; Botholuaer állóvíz; Chornawoda folyó; Kemeche; Zernaua folyó), Ezen-i László fiai: Tamás, Mihály és László ellentmondottak, megmutatva a határjelként elhelyezett jeleket (hj.: wlgariter domb nevű kis hegy Zalouka közelében; Morouthua folyó; állóvíznél híd helye; Homoky hely; Chornawada folyó; Porchpotoka állóvíz; Belchepotoka állóvíz; Zamarluchka nevű kis mező; Boltrapotoka; Zernua folyó); e vitás földrészt, mivel a vizek áradása (inundaciones aquarum) miatt nem tudták teljesen bejárni, szemmel minden tartozékával együtt (erdő, rétek v. kaszálók, állóvizek) 4 királyi ekényinek tekintették. Ezen oklevelet megtekintve András fia: Ewr (dict.) János Ezen-i László fiai nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy Ezen birtok és e négy ekényi vitás föld (ami Ezen birtok határain belül fekszik) László fiait illeti vásárlás címén, erről okleveleik vannak, s kérésére Pál c. meghagyta, hogy a felek vonatkozó okleveleiket aug. 27-én (oct. S. regis Stephani) mutassák be egymás ellenében színe előtt, amit akkor a király Pál c.-nek küldött írásos parancsából az országbíró nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf.) halasztott. Akkor Balázs prépost a maga és konventje nevében annak ügyvédvalló levelével, ill. László fia: Péter a maga és fr.-ei: Mihály és László nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével Pál c. előtt megjelentek, s Balázs bemutatta [II.] András király (H) 1214. évi privilégiumát (l. Reg. Arp. 295. szám) [I.] Károly király (H) átiratában, mely szerint Beryzlaus váci püspök András király beleegyezésével végrendeletében egyebek között Zalouka predium-ot szabad vásárral a premontrei rendi Szt. Kereszt-egyháznak és az abban istent fehér ruhában szolgálóknak adta; ezt Imre király idején vette meg lakóival és földdel együtt 82 M.-ért bizonyos Oroszo.-ból (Ruscia) jött kereskedőktől, akik Egyed curialis c. előtt a falusiakat (rustici) javaik ellopásáért arra ítélték, hogy a budai egyházban tüzes vasat vigyenek (ferri iudicium); az ügy poroszlója Peder falvi Bosch fia: Sebestyén volt. Ezzel szemben Tamás bemutatta az egri kápt. 1282. évi privilégiumát, mely szerint Bechegerger nb. Apa c. fiai: Gergely és Jakab a maguk és uterinus fr.-eik: Miklós és Halmas nevében, ill. Simon c. fiai: Boxa c. és Tamás c. a maguk és fr.-eik nevében a kápt. előtt megjelentek és előbbiek elmondták, hogy Vngh m.-i Ezen nevű, Tycia