Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

és más, bármiféle helyzetű és állapotú embereknek, továbbá az egyházak rector-ainak. A Kercz-i (Á. 2.: Keerch) Boldogságos Szűz-egyház, ami Mo. határán (extremum confinium) fekszik a szakadárok (schismatici) felől, mind e szakadárok, mind rossz keresztények tönkretették és tulajdonaitól megfosztották. Mivel az érsek ezen apátságot minden jogával és tulajdonával együtt meg akarja védeni, birtokait, jogait és szabadságait ezen egyház jogába visszavezetni, ezért figyelmezteti a címzetteket, hogy a Kercz-i egyház birtokait és jogait, ha elfoglalva tartják, adják vissza, és mostantól ezen jogokba és tulajdonokba magukat ne vezettessék be, ezen egyházat szabadságaiban őrizzék meg. Mivel az érsek személyesen nem tud jelen lenni mindezek végrehajtásában, utasítja a Cibin-i prépostot és dékánt, hogy ezen egyház jogai és birtokai elfoglalóit és jogsértőit, s azok segítőit elégtétel adására szólítsák fel, ellenkező esetben őket, házaikat és a hozzájuk tartozókat vessék interdictum alá, s ha még így is ellenállnak és az elvett javakat nem adják vissza, akkor a harangokat meghúzva és a gyertyákat kioltva őket azon hatáskörnél fogva, amivel az érseket a pápa felruházta, s amit most ő jelen oklevelével rájuk bíz, közösítsék ki Krisztus hívei közül, míg elégtételt nem adnak. D. in Cibinio, f. VI. prox. p. fe. B. Martini conf., a. d. 1343. Á.: 1. Vásári Miklós esztergomi érsek, 1355. máj. 1. > Keszei Miklós esztergomi érsek, 1359. ápr. 24. > Szécsi Dénes esztergomi érsek, 1440. nov. 29. Arch. Jud. Sibiu. Szász nemzeti lt. 2. 97. (Df. 244 741.) 2. Vásári Miklós esztergomi érsek, 1355. máj. 1. > Keszei Miklós esztergomi érsek, 1359. ápr. 24. > Szécsi Dénes esztergomi érsek, 1440. nov. 29. Uo. 2. 98. (Df. 244 742.) 3. Vásári Miklós esztergomi érsek, 1355. máj. 1. > Antonius Korpner közjegyző, 1454. jan. 10. Uo. 2. 153. (Df. 244 796.) K.: ZW. II. 10-11; Doc. Trans. IV. 613-614. 763. 1343. nov. 15. Visegrád Pál c., [I.] Lajos király (H) országbírója azon per tárgyalását, amely során korábbi döntéshozó oklevelének megfelelően Zeech-i László fia: Tamás felperes (akinek nevében Pál fia: János állt elő a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) és Koch fia: Mok alperes (akinek nevében Balázs fia: Miklós jelent meg ue. konvent ügyvédvalló levelével) Radawanzegh birtokrész ügyében (amiről Tamás azt állított, hogy az ő Bazza nevű birtokához, míg Mok szerint őhozzá tartozik) nov. 8-án (oct. fe. OO. SS.) okleveleiket tartoztak bemutatni, [1344.] márc. 10-re (ad diem medii Quadr.) halasztja el úgy, hogy addig Mok okleveleit a királynak mutassa be, s jogait tőle kérje a Bazza birtokból adományozott Radawanzegh birtokrész ügyében, majd a mondott napon