Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

noha 4 napig vártak rá, így kétszeres büntetésbe esett ((7. Anjou-okit. XII. 501. szám); ezen oklevelek tartalmával Hurwaty-i István: fia Pál (Domokos nevében a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével megjelenve) nem tudott szembeszegülni, hanem időpontot kért Domokos részére a mondott összegek és büntetések (vagyis 25 és 12 M. kétszerese, összesen 74 M.) kifizetésére az ország szokásának megfelelően részben dénárokban, részben becsértékben, s ezt Pál c. aug. 27-re (oct. fe. B. regis Stephani) tűzte ki, ám Domokos akkor nem jelent meg, nem is küldött senkit, így a 74 M. kétszeresében marasztalták el; Domokos utóbb 1341. okt. 6-án (a. d. 1341., oct. B. Mychaelis arch.) a második., ue. év dec. 7-én (oct. B. Andree ap.) a harmadik, 1342. márc. 6-án (die medii Quadr., a. tunc presenti) a negyedik, és máj. l-jén (oct. B. Georgii mart.) az ötödik időpontban sem jelent meg a királyi jelenlét előtt a pénz kifizetésére Dobou fiai ellenében, nem is küldött senkit, így ezen időpontok elmulasztása miatt bírságokban marasztalták el; mivel az ország kipróbált szokása szerint egy pert sem lehet idézésekkel lezárni, hacsak nem követi az idézéseket birtokba való bevezetés és kikiáltás, ezért Pál c. kérte a Jazou-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt a királyi ember Dobou fiait Domokos Enyzke nevű birtokába csak a szükséges élelemmel való, minden rombolás nélküli 15 napos ott tartózkodásra vezesse be, Domokost pedig a 37 M. tartozása és 111 M. kétszerezések és bírságok (mindezek 1/3-a Dobou fiaié, 2/3-a Pál c.-é) kifizetésére királyi szóval figyelmeztetve júl. 1-jére (oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) idézze meg a királyi jelenlét elé; akkor azonban Domokos nem jelent meg, nem is küldött senkit, így bírságban marasztalták el, pedig Chuta fia: Péter (Dobou fiai nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) 14 napig várt rá Pál c. előtt, bemutva a Jazou-i konvent oklevelét a birtokba való bevezetésről. Mivel a birtokba való bevezetést és idézést a vásáron történő kikiáltásnak (proclamacio forensis) kell követnie (nehogy mások mindezen pédát lelve, merészen hasonló tettek útjára lépjenek), Pál c. kérte a Jazou-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt (ahogy a konvent királynak írt jelentése tartalmazta) Fyzy-i Tamás fia: Jakab királyi ember 3 m.-i vásáron, vagyis [1342.] szept. 18-án (f. IV. prox. p. fe. Exalt. S. Crucis) Zyna faluban, szept. 19-én (f. V.) Kassa városban, szept. 21-én (sabb. sequenti) Vysul faluban Domokost okt. 6-ra (oct. fe. B. Michaelis arch.) a mondott összegek kifizetésére a királyi jelenlét elé kikiáltotta; Domokos akkor sem jelent meg, nem is küldött senkit, így bírságban marasztalták el, és Pál c. írt az egri kápt.-nak, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Scenthelsebeth-i László fia: László királyi ember (akit a királyi curia-ból speciálisan ez ügyben küldtek ki) Domokos minden, bárhol is levő, csak őt illető birtokrészeit a szomszédok összehívásával járja be, a szomszédos birtokoktól elkülönítve az ország szokása szerint becsülje fel királyi mértékkel megmérve v. szemmel megtekintve, és a 37 M. kifizetése, a 111 M. kétszerezések harmada és a Dobou fiai ellenében kirótt bírságok harmada fejében Dobou fiainak, utóbbiak kétharmada fejében pedig Pál c.-nek iktassa, és hirdesse ki, hogy Domokos rokonai, fr.-ei, generacio-i,