Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

Pál prépost és a Jazow-i Keresztelő Szt. János-monostor konventje előtt megjelent egyrészről Rabay-i Péter fia: Miklós, másrészről Swyne-i Benedek fia: Merse c., és Miklós elmondta, hogy mivel Merse mr. 35 M.-t adott neki a Mera-i János fiai: Miklós és Lukács elleni pere vitelére Kochlaza birtok ügyében, ezért ő Merse mr.-nek kötelezte magát, hogy ha ő e birtokot bírói úton János fiaitól meg tudja szerezni (v. akár egy másikat), azt nem csak magának, hanem Merse mr.-nek és leszármazottainak is szerzi, s ha nem így tenne, párbajban való elbukásban marasztalják el. D. in quind. S. Mychaelis arch., a. d. 1343. Á.: Szepesi kápt., 1353. márc. 6. Dl. 70 162. (Szinyei Merse cs. lt. 43.) 689. 1343. okt. 16. Gyarmat falu Nemes (dict.) János Neugrad-i vicec., valamint Ebechky-i Felicián fia: Tamás, Kery-i Teodor fia: István, Dengeleg-i Bálint és Harkyan-i Vörös (Rufus) Demeter szb.-k előtt Walth-i Pál fia: Leustach elmondta, hogy bár ő Miklós nádor (H), a kunok bírája Neugrad m. nemesei universitas-ának okt. 13-án (quind. fe. B. Mychaelis arch.) Garmath faluban tartott congregacio generalis-án a Zalathna melletti Mykou fia Péter fia: Domokos ellenében egy jobbágya megverése kapcsán hamis perbenállásban (astacio falsi termini) elmarasztaltatott, mégis a nádor könyörületességből (számos fogott nemes bíró kérésére) ezt 19 budai M. dénárra változtatta (a peres fél részének elengedésével), és Leustach vállalta, hogy e 19 M.-t dec. 7-én (oct. fe. B. Andree ap.) Wysegrad-on kifizeti a nádornak, amit ha akkor nem tesz meg, akkor a mondott hamis perbenállásban bűnhődjön. D. in villa Garmath, 4. die congregacionis ipsius palatini supradict., a. d. 1343. E.: Dl. 40 925. (Múz. Ta. Illésházy.) Hátlapján újkori kéztől tárgymegjelölés, valamint 4 kerek zárópecsét nyoma. K.: AO. IV. 379-380. 690. 1343. okt. 16. Veglia A. Nat. 1343., ind. 11., mensis Oct., die 16. Vegla város tanácsa összegyűlt Frederic néhai c. fia: Bertalan (aki a maga és fr.-e: Duym c. nevében volt ott) jelenlétében és Bertalan c. Vegla-i palotájában szabályozta a bíró- és tanácsválasztás módját, aminek végeredményét a Vegla-i c.-ek megerősítették.