Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

K.: Wenzel, Dipl. eml. II. 22-23; Ljubic II. 193-194. (A „Misti" velencei államkönyv alapján. XXI. 62.) 601. 1343. szept. 10. Visegrád Miklós nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy előde: Villermus néhai nádor perhalasztó oklevele szerint Celen fia Sándor fiai: János és Jakab mr.-ek 1343. máj. l-jén (oct. fe. B. Georgii mart., a. d. 1343.) Vrhuan birtokról tartoztak bemutatni okleveleiket Sebe asszony (István fia: Simon felesége), e Simon fiai: Miklós, András és János, és e Simon leányai: Ilona és Anna ellenében, és kifizetni a 15 M. bírságból (amiben Villermus nádor oklevele szerint elmarasztaltattak) a peres ellenfélnek járó 5 M.-t. Akkor megjelent Miklós nádor előtt Sebe Simon ezen fiaival és leányaival, ill. Sándor fia: János a maga és Jakab nevében Pál c. ügyvédvalló levelével, s bemutatta Villermus nádor több oklevelét, melyek szerint 1341-ben Villermus nádor congregacio-ján, amit a Gumur m.-i nemesek universitas-ának aug. 27-én (f. II. prox. p. fe. B. Bartholomei ap.) Gumur faluban tartott, Sebe asszony (István fia: Simon felesége) a leányaival: Annával és Ilonával, valamint fiaival: Miklóssal, Andrással és Jánossal a nádor előtt elmondta, hogy Sándor fiai: János és Jakab mr.-ek bizonyos famulus-aikat és jobbágyaikat Ponith nevű birtokukról az ő Vrhuan nevű birtokukra küldték máj. 7-én (in fe. B. Ztanizlai mart. tunc prox. preterito), akik az ő lányait és fiait Vrhuan-ból hatalmaskodva kizárták, házaikat és az Vrhuan-on levő más épületeket Ponith birtokra vitték, mindent, amit a házakban találtak, elégettek, Vrhuan birtokot az ő tilalmazásuk ellenére elfoglalva használják; szavai megerősítésére bemutatta Villermus nádornak az egri kápt., valamint a Jazow-i prépost és konvent tudományvevő leveleit, emellett az egri kápt. és a Jazow-i konvent más tudományvevő leveleit is, melyek szerint Vrhuan birtok Simon fiai örökbirtoka, Simon sosem Sándortól és fiaitól v. elődeiktől tartotta e birtokot, hanem Simon és elődei örökös (perempnalis) nemesek emberemlékezet óta és valódi nemesek címén laknak e birtokon; bemutatta továbbá az egri kápt., a Jazow-i konvent, a váci kápt. és a Gumur m.-i c. és szb.-k tilalmazóleveleit is, melyek szerint mivel Sebe és fiai Vrhuan birtokon a természet joga (debito iuris naturalis) és az ország szokása szerint hitbért, jegyajándékot és leánynegyedet kell bírjanak, ezért Sebe ezen Simont, Tneodor fia: Pétert, ennek fiait: Miklóst, Istvánt, Pált és Jánost (akiket Sándor fiai idézésekkel annyira zaklattak, hogy a Gumur m.-i Vrhuan birtokot nem saját akaratukból, hanem halálfélelmükben és szegénységük miatt nekik kényszerből átörökítették egy perben) a birtok átadásától és átörökítésétől, Sándor fiait pedig annak elfoglalásától tilalmazta, míg saját jogairól elégtételt nem kap; bemutatta még Reynold nádor 1299. júl. 13-án (in die Margarete virg., a. d. 1299.) kelt tilalmazólevelét, melyben Simon fiai elődei Vrhuan birtok ügyében Balug fia: Gal c.-t tilalmazta; mindezek után kérte Villermus