Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

Vgra fia: Miklós v. Zomolya-i Tamás fia: Miklós királyi emberek valamelyike és a váci kápt. tanúsága jelenlétében (akinek kiküldésére Pál c. kérte a kápt.-t) a felek között a Bagach-on levő földrész ügyében a felek előadását meghallgatva és okleveleiket megtekintve dönt, mindkét fél tartozik elfogadni; ha Péter mr. nem fogadja el a döntést, 15 M.-ban (a bíró részével együtt) marasztalják el, de ha a kápt. nem fogadja el, ne fizessen semmit, miként Mihály mr. dékán a kápt.-t annak ügyvédvalló levelével, ill. Ádám fia: Lukács Péter mr.-t Pál c. ügyvédvalló levelével kötelezte; a felek a váci kápt. jelentését aug. l-jén (ad dict. oct. fe. B. Jacobi ap.) vigyék vissza Pál c.-nek. Akkor Mihály mr. az egri kápt. kanonoka és dékánja a kápt. nevében annak ügyvédvalló levelével, ill. Ádám fia: Lukács Deseu fia: Péter mr. nevében Pál c. ügyvédvalló levelével bemutatták Pál c.-nek a váci kápt. jelentését, mely szerint Wgra fia: Miklós királyi ember, Péter mr., a váci kápt. kanonoka és tanúsága, Deseu fia: Péter mr. és Mihály dékán (aki az egri kápt. érdekében jelent meg annak ügyvédvalló levelével), János mr. őrkanonok és Sándor mr. kanonok (mindketten az egri kápt. kanonokai), valamint fogott bírók júl. l-jén Nyaragh faluba mentek, ahol bár a fogott nemes m.-i bírók a vitás birtokrészről Pál c. mondott oklevelének megfelelően készek voltak döntést hozni, de végül a döntést félretéve a béke kedvéért a felek a fogott bírók közvetítésével úgy egyeztek meg, hogy az egri kápt. és annak személyében Mihály mr. együtt János mr. őrkanonokkal és Sándor mr. kanonokkal a Bagach birtokon levő vitás részt (ami a kápt.-t Sándor fia: Gergely adományából illeti) minden haszonvétellel és jogai teljességével Péter mr.-nek és örököseinek adták örök birtoklásra, semmiféle jogot v. tulajdont abban meg nem tartva, viszonzásul pedig Péter mr. a Zabouch m.-i, a Tycia folyó melletti Palgar nevű birtokát minden haszonvétellel, azon határok alatt, ahogy ő és elődei birtokolták, a kápt. jogába és tulajdonába adta örök birtoklásra, semmiféle jogot v. tulajdont abban meg nem tartva; ha Péter mr. Polgár birtokban a kápt.-t nem tudja békésen megőrizni, akkor azonos értékű birtokot adjon a kápt.-nak; a felek kölcsönösen szavatosságot vállaltak egymás felé az ügyben, s amelyik fél a szavatolást nem teljesítené, a csere visszavonatik és a felek a per kezdete előtt kapják vissza a saját birtokukat; ezen felül az egri kanonokok a maguk és a kápt. nevében minden bírságot elengedtek Péter mr.-nek, amiben a per kezdete óta a kápt. ellenében elmarasztalták; a felek minden, e részre vonatkozó bírság-, tilalmazó- és tudományvevő oklevelüket érvénytelenítették; Pál c.-t mint bírót a felek a békebírsággal közösen engesztelik ki. Ezen oklevelet megtekintve Pál c. háromszori (ahogy bírói tiszte megköveteli) kérdésére Mihály dékán és Lukács képviselő megerősítették, hogy a felek: az egri kápt. és Péter mr. ezen elrendezést a váci kápt. oklevelének megfelelően megőrzik, a mondott szavatosság vállalásával. S mivel a felek képviselői az elcserélt birtokok tulajdonába a feleket be akarták vezettetni, Pál c. meghagyta, hogy aug. 29-én (quind. fe. Ass. B. virg.) Palgar birtokot minden haszonvétellel Péter mr. v. képviselője az egri kápt.-nak, majd aug. 31-én (3. die earundem quind.) a Bagach-on levő birtokrészt a kápt. v. képviselője Péter mr.-nek iktassa Kouch-i Ewche v. Vgra