Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

Miklós nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy a Wolkow m. nemesek universitas-ának jún. 30-án (f. II. prox. an. oct. fe. Nat. S. johannis Bapt.) Zabadi-n tartott congregacio generalis-án Sándor fia: János Korough-i Lőrinc fia: Phylpus mr. ellenében bemutatta Thomasina anyakirályné, egész Sclauonia (a Dunától a tengerig) hercegnője, ill. a váradi konvent 1295-ben kiadott privilegiális oklevelét, melyek szerint Thomasina étekfogómr.-e: Lőrinc és Fülöp mr. más fiai: Fülöp mr. és László először Thomasina, utóbb ua. évben a konvent előtt a Wolkow m.-i Wruzy nevű örökbirtokukat, ami osztály révén László c. fiaitól: János mr.-től, Fülöptől, Demetertől és Lászlótól volt elkülönítve, s az ő jogukba és tulajdonukba háramlott, László fiai engedélyével ezen Sándor c. párbajvívó (pugil) hű szolgálataiért, amiket apjuknak: Fülöp mr.-nek, majd nekik különféle hadjáratokban teljesített vére hullásával, Sándor c.-nek és örököseinek adták úgy, hogy ezen Orozy birtokért Fülöp fiai 50 M. dénárt kaptak Sándor c.-től, és további 50 M.-t kapnak még tőle Sándor zsoldja (stipendium) fejében, s ha Fülöp fiai v. László c. fiai v. leszármazottaik és rokonaik Sándor c.-t v. leszármazottait bármikor is perbe vonnák, a per kezdete előtt e 100 M.-t Sándornak tartoznak visszaadni, valamint Sándort szavatolni. Ezen okleveleket megtekintve János azt mondta, hogy Ugrin mr. idején, az ő gyermekkorában (puericia) őt Wruzy birtokból Ugrin döntése szerint kidobták, s így ő Fülöp mr. apját: Lőrinc mr.-t kötelezettségének és a mondott privilegiális okleveleknek megfelelően Ugrin idején annak jelenléte elé hívta Wruzy birtok ügyében szavatosként, de Lőrinc ezt nem teljesítette. Mivel Sándor fia: János Ayan fia: István kérésére (aki Phylpus mr. érdekében a nádor ügyvédvalló levelével állt elő) arról, hogy ő Lőrincet v. fr.-ét.: Phylpus mr.-t v. annak apját e birtok ügyében szavatosként hívta volna, v. a mondott 100 M. kifizetését kérte volna idézésekkel v. perekkel, semmiféle oklevelet nem tudott bemutatni, v. ezeket bizonyítani, csak szóban állította ezt, s Phylpus képviselőjének kérésére azt mondta, a fentieken túl más oklevelei nincsenek Wruzy ügyében, s mivel így Wruzy birtokot a szavatosok hívása v. peres idéztetése nélkül már több évvel ezelőtt elvesztette, a nádor döntése szerint a birtok szavatolásával Phylpus mr. már nem tartozik. D. 5. die congregacionis nostre predict. et loco memorato, a. d. 1343. E.: Dl. 3600. (NRA. 443. 2.) Hátlapján természetes színű, kerek pecsét apró töredéke. K.: AO. IV. 352; Smic. XI. 67-69.