Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

dórnak, így ő Beke-t mind a 2 M. megfizetéséről nyugtatja. D. in Wysegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1342. E.: Dl. 56 854. (Hanvay cs. lt. 40.) Kerek hátlapi pecsét nyoma. R.: Abaffy-Dancs-Hanvay 8. 73. 1342. febr. 27. Visegrád Pál c. országbíró az esztergomi kápt.-nak. Korábbi oklevele szerint a királyi emberek a kápt. tanúságai alatt [1341.] szept. 15-én (oct. fe. Nat. B. virg. prox. preteritis) arra a birtokra, amiről Tamás erdélyi vajda képviselője azt állította, hogy Tagadoteluky-nak hívják, az örökös nélkül elhunyt Tagadou fia: Sebestyéné volt, s királyi adomány cí mén Tamás vajdához tartozik, míg Mihály fia: István szerint e birtok sosem tartozott Sebestyénhez, hanem őt és fr.-ét: Benenykh c.-t illeti örökjogon, s az ő Solmus nevű birtokukhoz tartozik, a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében tartoztak kimenni, azt bejárni, a szomszédoktól s másoktól megtudni, vajon e birtok Tagadow fia: Sebestyéné volt-e, milyen címen tartozott hozzá, Solmus birtoktól el volt-e külö nítve, s így a királyi adományozási jogkörhöz, s ezáltal Tamás vajdához tartozik-e, v. soha semmilyen címen nem volt Sebestyéné, hanem mindig is örökjogon Istvánhoz és Benenikh c.-hez, és elkülönítés nélkül azok Solmus birtokához tartozott-e, majd a vitás birtokot jelekkel megjelölni, királyi mértékkel megmérve v. szemmel megtekintve az ország szokása szerint felbecsülni, majd a felek a kápt. jelentését Pál c.-nek szept. 22-re (8. die) visszavinni. Akkor a jelentés megtárgyalását Pál c. febr. 20-ra (ad oct. diei Cinerum) halasztotta el, mikor is színe előtt Petew mr., Tamás vajda prothonotarius-a és képviselője jelenlétében Mihály fia: István a maga és az egri kápt. ügyvédvalló levelével Benenykh c. nevében bemutatta az esztergomi kápt. oklevelét, mely szerint a királyi emberek és a kápt. tanúságai szept. 15-én (in predict. oct. Nat. B. virg.) a vitás birtokon azt tudták meg, hogy Tagadoteluke elkülönítés nélkül mindig is Solmus birtokhoz, s így Istvánhoz és Benenikh-hez tartozott, Tagadou és fia: Sebestyén az ő jobbágyuk volt; a földet 3 ekényinek tekintették, minden ekényi részt 4 M.ra becsültek termékenysége miatt, az ott levő 3 malmot pedig 10 M.-ra; Tamás vajda részéről senki sem jelent meg akkor. Mivel Petew azt mondta, hogy e tudományvétel és becslés a vajda v. képviselője jelenléte nélkül történt, s így ura ezzel nincs így megelégedve, Pál c. kéri a kápt.-t, hogy küldjék ki 2 tanúságukat, akik jelenlétében Keer-i János fia: Mihály v. Herman-i Márton királyi emberek valamelyike a vajda részére, ill. Wnga-i Budow v Gyürke fia: Gergely v. Marc fia: István királyi emberek valamelyike István és Benenikh c. részére máj. l-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) e vitás földrészt a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében régi határai mentén