Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

Erzsébet királyné (H) előtt egyrészről Balázs testvér, a Lelez-i Szt. Kereszt-egyház prépostja, másrészről Ruzwad-i Balázs fia: Ábrahám a maga és ügyvédvalló levéllel Ruzwad-i Iwahun fia: János nevében (aki az ő fr. patruelis-e) bemutatták [IV.] Béla király (H) 1258. júl. 5-én kelt, Ábrahám és János birtokaival és jogaival kapcsolatos privilégiumát (7. Reg. Arp. 1186. szám). Mivel a privilégium a Lelez-i egyház birtokának határairól szomszédságilag szól, s így egyházuk jogai megőrzéséhez szükséges lehet, a prépost kérésére e privilégiumot a királyné pecsétjével ellátott nyílt oklevelében átírja, Ábrahám beleegyezésével. D. in Wyssegrad, f. II. prox. p. fe. Exalt. S. Crucis, a. d. 1342. E.: SNA. Leleszi konvent hh. lt. Metales. Zemplén 52. (Df. 209 774.) Hátlapján kerek pecsét körvonala. K.: F. IX/1. 67-68; Katona, Hist. crit. II/IX. 284-285. 489. [1342.] szept. 17. A Scepus-i B. Márton-egyház kápt.-ja jelenti Wyllermus Drugetter nádornak, a kunok bírájának, hogy Tarkew-i Rycolph fia: János mr. bemutatta nekik a nádor oklevelét (1. 440. szám), s ennek megfelelően János nádori emberrel kiküldték tanúságul Mátyást, prebendarius karpapjukat, akik szept. 16-án (f. II. prox. p. fe. Exalt. S. Crucis) nemesektől és nemtelenektől megtudták nyíltan és titokban, hogy Lukács, István és Jakab Luchka és Harunchar nevű birtokai nem Rycolph mr. v. fiai tette révén mentek tönkre, hanem azért, mert Lukács, István és Jakab e birtokokon levő részei Pál c. országbírónak és a nádornak bizonyos bírságok fejében, amikben nevezettek elmarasztaltattak, lettek lefoglalva; valamint azért, mert amikor a király sereget küldött Lo.-ba (P) a tatárok (Thartari) ellen harcolni, a teljes sereg e falvakban szállt meg 5 napig, mivel a mezőn akkor nem tudtak megszállni a hideg és a fagy miatt, és akkor más nemesek és az egyház birtokai is tönkrementek; továbbá mivel Lukács és fiai, Pál fiai, Domokos fiai és Simon fia: Lőrinc fiai - Luchka-iak és Harunchar-iak - házaikat, csűrjeiket, istállóikat és más épületeiket eladták a király és mások birtokaira. Ha tehát Lukács, István és Jakab tudományvevő és tilalmazó okleveleket adattak ki Rycolph mr. és fiai ellenében arról, hogy Luchka és Harunchar birtokok az ő tettük által lett lerombolva, ezeket az igazság ellenében adatták ki, mivel Rycolph mr. és fiai mindezekben ártatlanok. D. f. III. p. dict. fe. Exalt. S. Crucis, a. d. prenotato. [1342.]