Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

indítottak azon birtokok ügyében, melyek a felekhez rokonság okán (racione linee generacionis) egyenlően tartoznak, de végül fogott bírók elrendezésével úgy egyeztek meg, hogy Pál és István a Borsud m.-i Ruda birtokon levő teljes részüket minden haszonvétellel Péter fiainak és örököseinek adták, örök birtoklásra, semmiféle jogot v. tulajdont abban meg nem tartva, s ezen felül megengedték, hogy Korh és Deyta birtokokból azon jogot, amit Péter fiai e rokonság okán magukénak vélnek, e birtokok birtokosaitól követelhetik; viszonzásul Péter fiai Pál és István minden egyéb birtokát (kivéve Korh-ot és Deyta-t) Palnak, Istvánnak és örököseiknek hagyták teljes jogú birtoklásra; a felek minden eddigi perüket, amiket egymás ellenében jogtalanságok, károk és birtokok ügyeben indítottak, érvénytelenítették a kápt. előtt. Ezek után Pál c. Olnad-i István szavatost megkérdezte, hogy Ruda-i Péter fiai: Dénes és János, v. pedig más, vele egy osztályban (in una divisione) levő személyek vannak-e vele a legközelebbi rokonságban (in proprinquiori linea generacionis), István azt felelte, hogy Péter már elhunyt fiai: László és Rada voltak, most pedig Péter fiai: Dénes és János vannak vele legközelebbi rokonságban. Mivel tehát Korh és Deyta Péter fiaihoz: Déneshez és Jánoshoz, ill. Olnad-i Istvánhoz egyenlően tartozik fele-fele arányban, s emiatt Pál és fia: István Deytha birtokot Péter fiai egyetértése nélkül jogtalanul adták el a mondott megegyezés előtt, így Pál c. az ország vele ülésező báróival ezen eladást érvénytelenítette, Olnad-i Istvánt az efféle jogtalan birtokeladásért Deytha birtok fele becsértékének megváltására ítélte (ebből 2 rész jár Pál c.-nek, 1 rész Péter fia: Jánosnak), s elrendelte, hogy István fia: Miklós, a királyi curia-ból kiküldött királyi ember az egri kápt. tanúsága jelenlétében [1342.] febr. 9-én (oct. Purif. B. virg.) Deytha birtokot a szomszédok összehívásával és a 3 fél v. képviselőik jelenlétében régi határai mentén járja be, királyi mértékkel megmérve v. szemmel megtekintve fogott bírókkal az ország szokásának megfelelően becsülje fel, majd Deytha egyik felét minden haszonvétellel Péter fia: János felperesnek iktassa birtoklásra, más jogának sérelme nélkül, bárki ellentmondása ellenére is, míg a másik felét, mely Olnad-i István része volt és ő eladta, becsértékén János vásárolja vissza Miklós fiaitól, s e birtokfel értékét febr. 20-án (oct. diei Cynerum) Miklós fiainak fizesse ki, majd a kápt. ugyanekkorra tegyen jelentést. Akkor Ruda-i János egyrészről, Sumugy-i (dict.) Miklós fia: András a maga és fr. uterinus-ai: János és Péter nevében Pál c. ügyvédvalló levelével másrészről, harmadrészről pedig Olnad-i Pál fia: István Pál c. előtt bemutatták az egri kápt. oklevelét, mely szerint István fia: Miklós királyi ember és Kelemen mr., az egri kápt. chorus-ának klerikusa mint a kápt. tanúsága febr. 9-én (oct. Purif. B. virg.) és másnap a vizek kiáradása miatt a feladatot nem tudták végrehajtani, ezért febr. 11-én (f. II. prox. p. oct. Purif. B. virg.) Péter fia: Jánossal, Pál fia: Istvánnal és Miklós fia: Jánossal Deytha birtokot a m.-beli nemesek jelenlétében régi határai mentén bejárták, s mivel a vizek kiáradása miatt királyi mértékkel nem tudták megmérni, szemmel a teljes Deytha birtokot 4 ekényire becsülték az ország szokása szerint, majd a felét minden haszonvétellel a felperes Péter fia: János-