Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

Pál c. országbíró tudatja, hogy Byri-i János fia: Tamás Kallo-i Egyed fia: Iwan mr.-t, Waralya-i Simon fiait: Pétert és Imrét, Mihály fiát: Lászlót, Mihály fiait: Miklóst és Bálintot, valamint Napakur-i Mihály fia István fiát: Jánost megidéztette maga ellen, s a per több halasztás után 1334. aug. 1-jére (ad oct. B. Jacobi ap., a. d. 1334.) jutott. Akkor Tamás Pál c. előtt elmondta, hogy jóllehet közöttük birtokosztály volt, mégis most számára ezen osztály nem tűnik jogosnak, s emiatt új osztályt akar. Erre Iwan mr., Simon fiai és László a maguk és Mihály fiai: Miklós és Bálint nevében, ill. István fia: János érdekében pedig Mihály fia: László ügyvédvalló levéllel bemutatták az egri kápt. és Fülöp néhai nádor 1325-ben kelt okleveleit (l. Anjou-okit. IX. 21. és 112. számok), melyek szerint egyrészről Byri-i Tamás és fr.-e, másrészről Simon (ezen Péter és Imre apja), Egyed fia: Iwan mr., Mihály (Miklós és Bálint apja), László (ezen Mihály fr.-e) és Mihály fia István fia: János birtokosztályt hajtottak végre, s ha a felek valamelyike ettől visszalépne, 40 M. finom ezüstöt fizessen a perkezdet előtt a másik félnek. Mivel az osztály megtörtént, de Simon fia: Péter még gyermeknek (tenera et puerili etate) tűnt Pál c.-nek és a bírói székén vele ülésező báróknak és az ország nemeseinek, s így nem tarthatott osztályt, Iwan mr. és a többiek pedig azt mondták, hogy Péter nélkül ezen osztályt nem változtathatják meg (továbbá mivel Tamásnak nem volt más pere a birtokosztály megváltoztatására Simon ellen annak életében, így a birtokosztály annak élete végéig érvényben volt), mindezek alapján (bár Tamás kész volt kifizetni a mondott összeget) a pert Pál c. aug. 1. 8. évfordulójára [1341. aug. 8.] halasztotta el azzal, hogy Tamás felperes és nevezett alperesek (ha élnek) v. leszármazottaik az osztály megváltoztatására jelenjenek meg színe előtt. Akkor előállt Iwan mr., Simon fia: Imre, Mihály fia: László, Mihály fia: Miklós, Mihály fia István fia: János (Mihály fia: Bálint időközben meghalt), s kérték, hogy a per kezdete előtt a 40 M. finom ezüstöt (a bíró része nélkül) Byri-i Tamás fizesse ki nekik, s mivel Tamás erre ok nélkül kért későbbi időpontot, Pál c. a per tárgyalását okt. 13-ra (ad quind. fe. B. Mychaelis arch.) halasztotta el azzal, hogy Tamás akkor a perkezdet előtt kötelezettségét kétszeresen fizesse ki, azaz 80 M. finom ezüstöt adjon a másik félnek, ezenfelül fizessen 1 királyi bírságot. Innen a pert királyi parancsból [1342.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum), onnan márc. 13-ra (ad oct. diei medii Quadr.), innen pedig - mivel Egyed fia Iwan mr. fia: András az apja és Simon fiai nevében, Mihály fia László fia: Péter az apja nevében, Mihály fia: Mihály Miklós nevében az egri kápt. és a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével, valamint István fia: János Byri-i Tamás keresetének meghallgatását elutasították és ok nélkül kértek halasztást - máj. 1-jére (ad quind. B. Georgii mart.) halasztotta el Pál c., azzal, hogy akkor Iwan mr., Péter, Imre, László, Miklós és János fizessenek ki 3 M. bírságot. Akkor Kallo-i Egyed fia: Iwan mr., Simon fiai: Péter és Imre, Mihály fia: László, Nogsemyen-i István fiai: János