Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

Pál c. országbíró tudatja, hogy színe előtt a váci kápt. idézőlevelének megfelelően Mihály mr. az egri kápt. kanonoka és dékánja a kápt. nevében annak ügyvédvalló levelével máj. l-jén (oct. B. Georgii mart.) Loránd néhai nádor fia Deseu fia: Péter mr. ellenében bemutatta a király és a váci kápt. oklevelét, s ezek szerint a király előtt egyrészről az egri kápt. nevében Mihály mr. dékán és Dok mr. a kápt. ügyvédvalló levelével, másrészről Péter mr. nevében szerviense, Mancha fia: Tamás királyi ügyvédvalló levéllel elmondták, hogy azon perben, amit a kápt. Péter mr. ellen a Borsod m.-i Bagach birtok ügyében akart viselni, fogott bírók elrendezésével febr. 2-án (in vig. Purif. virg. glor.) úgy egyeztek meg, hogy márc. 13-án (oct. medii Quadr.) a kápt. 2 fogott bírót, Koch-i Ewche v. Vgra fia: Miklós v. Koch-i János fia: Balázs királyi emberek valamelyikét és a váci kápt. tanúságát, ill. Péter szintén 2 fogott bírót vezet Bagach birtokra, mely egykor Sándor fia: Gergelyé volt, s a fogott bírók az egri kápt. privilégiuma (amit a váradi kápt. pecsétjével láttak el) alapján mutassák meg a birtok valós határjeleit, az egri kápt. ezt fogadja el, Péter pedig a birtokot adja át a kápt.-nak, s ha a felek valamelyike ezen elrendezéstől elállna, a per kezdete előtt fizessen 20 M.-t, a fogott bírók a határjelek meghatározása és megtárgyalása nélkül nem távozhatnak a helyszínről, s ha ezt mégis megtennék valamelyik fél fogott bírói, azon fél fizessen 20 M.-t; márc. 13-án Koch-i Lodomér fia: Swche királyi ember és Domokos, a váci egyház karpapja és tanúsága együtt Mihály mr. dékánnal, az egri kápt. képviselőjével és más kápt.-i emberekkel Bogach birtokra mentek és Sándor fia: Gergely ott levő birtokrészét, amit a király mondott egyezség- és kötelezvénylevelében foglaltak szerint Péter vállalt átadni, régi határai mentén Mihály mr. dékán a kápt. ügyvédvalló levelével és az egri kápt. tagjai az egri kápt. mondott privilegiális oklevelének megfelelően 4 nemes fogott bíró jelenlétében (akik közül kettőt az egri kápt. tagjai, kettőt pedig Mancha fia: Tamás, Péter mr. famulus-a és képviselője királyi ügyvédvalló levéllel vezetett oda) bejárták, de mikor Mihály mr. és a kápt. tagjai a saját fogott bíróikkal az ezen privilégium alapján megmutatott határjelek mellett újakat akartak emelni, Tamás képviselő ezt nem engedte, sem azt, hogy saját fogott bírói döntsenek a birtokrész határjelei ügyében, sem a fogottbírói döntést nem akarta elfogadni, bár Mihály mr. kész volt elfogadni a 4 fogott bíró rendelkezését az ügyben. Mivel ezen oklevelek tartalmának Márton fia: János Deseu fia: Péter mr. nevében az egri kápt. ügyvédvalló levelével Pál c. előtt nem mondott ellent, Pál c. meghagyta, hogy Péter mr. 20 M.-nyi kötelezettségét júl. 8-án (quind. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) a per kezdete előtt fizesse ki színe előtt, ezenfelül a képviselők kötelezték a feleket, hogy jún. 25-én (2. die dict. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) az egri kápt. a váci kápt. 2 tanúságát (akik kiküldését Pál c. jelen oklevelével kéri a kápt.-tól) és Koch-i Swche v. Vgra fia: Miklós v. Koch-i János fia: Balázs királyi emberek valamelyikét és 2 fogott bírót, Deseu fia: Péter pedig