Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

Wyllermus Drugetter nádor, a kunok bírája tudatja, hogy korábbi oklevele szerint szí ne előtt László fia: István az egri kápt. ügyvédvalló levelével Kemey-i János fia: Miklós c. nevében márc. 13-án (oct. diei medii Quadr.) előadta, hogy László fia: Péter 3 évvel azelőtt, Mihály arkangyal ünnepe előtti kedden (f. III. prox. an. fe. B. Michaelis arch. cuius nunc 3. preterisset revolucio annualis) a közúton, Semyen faluból kijőve, annak határában fényes nappal cinkosaival együtt Miklós c.-re rontott, egy vég Tournai-i (de Dorneto) könnyű posztót hatalmaskodva elvett tőle, majd visszatért Symeyen-be. Erre Péter ez ügyben ártatlannak vallotta magát. Mivel a nádor háromszori kérdésére István azt mondta, hogy Miklós c. mindezt az ország régtől fogva kipróbált szokása szerint tanúállítással (humánum testimonium, testimonialis produccio) kész bizo nyítani, így a nádor az ország vele ülésező nemeseivel elrendelte, hogy Miklós c. máj. l-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) az egri kápt. előtt e módon bizonyítsa vádját, majd a tanúállításról szóló jelentést a felek a kápt. oklevelében vigyék a nádornak vissza máj. 8-án (8. die). D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1342. E.: Dl. 51 165. (Kállay cs. lt. 1300. 591.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegje lölés (eszerint Péter Semyen-i), valamint természetes színű, kerek zárópecsét apró töredéke R.: Kállay 631. szám. 113. 1342. márc. 20. Visegrád Wyllermus Drugetter nádor, a kunok bírája tudatja, hogy korábbi oklevele szerint szí ne előtt László fia: István az egri kápt. ügyvédvalló levelével Kemey-i János fia: Miklós c. nevében márc. 13-án (oct. diei medii Quadr.) előadta, hogy Semyen-i László a saját fia: Péter biztatásából 3 évvel azelőtt, Mihály arkangyal ünnepe előtti kedden (f. III. prox. an. fe. B. Michaelis arch. cuius nunc 3. preterisset revolucio annualis) a köz úton, Semyen falu határában fényes nappal cinkosaival együtt Miklós c.-re rontott, egy vég Tournai-i (de Dorneto) könnyű posztót hatalmaskodva elvett tőle. Erre Péter az egri kápt. ügyvédvalló levelével apja nevében őt ez ügyben ártatlannak vallotta. Mivel a nádor háromszori kérdésére István azt mondta, hogy Miklós c. keresetét sem tudományvevő oklevéllel, sem tanúállítással (humánum testimonium) nem tudja bi zonyítani, így a nádor az ország vele ülésező nemeseivel elrendelte, hogy László (ma gát is beleértve) hat emberrel máj. l-jén (oct. fe. S. Georgii mart.) az egri kápt. előtt Miklós c. ellenében tegyen esküt arról, hogy annak vádjában ártatlan, majd az esküről szóló jelentést a felek a kápt. oklevelében vigyék a nádornak vissza máj. 8-án (8. die). D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1342.