Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

(oct. fe. S. Georgii mart.) 3 M. bírság kifizetésével mutassa be. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1342. E.: Dl. 3467. (Acta ecclesiastica ordinum et monialium. Vet. Buda 4. 10.) Papír. Hát lapján természetes színű, kerek zárópecsét apró töredéke. K.: AO. IV 194-195. 98. 1342. márc. 13. Visegrád Wyllermus Druget nádor, a kunok bírája előtt Wosper-i István fia: D[eseu] a maga, apja és fr.-ei: Imre és Mihály nevében a vasvári kápt. ügyvédvalló levelével Wosper-i Mihály fia: Tamás ellenében a vasvári kápt. idézőlevelének megfelelően márc. 6-án (in die medii Quadr.) elmondta, hogy Tamás [1341.] szept. 9-én (domin. die prox. p. fe. Nat. B. Marié virg.) éjjel az ő 300 kepe terményüket a csűrben elégette, s ezzel nekik 50 M. kárt okozott. Erre Kázmér fia: Egyed a vasvári kápt. ügyvédvalló levelével Tamást ártatlannak nevezte. Mivel Deseu állítását nem tudta oklevéllel igazolni, a nádor meghagyta, hogy Tamás (önmagát is beleszámítva) 12 emberrel máj. l-jén (oct. fe. S. Georgii mart.) a vasvári kápt. előtt tegyen esküt arról, hogy István és fiai vádjaiban ártatlan, majd a kápt. erről szóló jelentését máj. 8-án (8. die deposicionis) a felek vigyék neki vissza. D. in Wysegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1342. E.: Dl. 91 325. (Festetics cs. lt. Zala 20. B.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegje lölés, valamint egy kerek és egy másik zárópecsét természetes színű töredéke. K.: Zala I. 388-389. R.: Bgl. IV 257. (márc. 17-i dátummal) 99. 1342. márc. 13. Visegrád Pál c. országbíró előtt korábbi oklevelének megfelelően Barakcha-i Jakab fia: Miklós (Barakcha-i Bende fia: Iwan nevében királyi ügyvéÜvalló levéllel) márc. 6-án (in die medii Quadr.) Kyssorlou-i Pál fia: István, ennek fiai: Péter és Pál, fr.-e: Miklós és an nak fia: János ellenében előadta, hogy azok a Barakcha birtokon levő bizonyos telki helyet (locus sessionalis), ahol egykor Bende örökjogon lakott, s ezáltal Iwan-t illeti, elfoglalták, s ennek okát akarja tőlük megtudni, mivel ha e telki helyet jog szerint birtokolják, ezt ő megerősíti, egyebekben azonban Iwan vissza akarja szerezni azt tőlük. Erre az alperesek azt felelték, hogy Bende és Iwan semmilyen telki helyet nem birto kolt Barakcha-n, de ha Iwan a király emberével és bármely kápt. v. konvent tanúságá -