Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

permegszakítások (interruptionales), egyezmények, és más értékes dolgok váltak a tűz martalékává. Az Urustrum-ban levő részt a Berzenche-i nemesek az apát elődeitől bizonyos pénzösszegért vették bérbe (feudaliter). Ezt a véletlen esetet Miklós apát már több ízben előadta, amint azt más hitelt érdemlő személyek beszámolói is megerősítették. Miklós apát a maga és a monostor nevében kérte, hogy minderről oklevelet állítson ki a veszprémi kápt. D. Vesprimii, in oct. fe. Nat. B. Virg, a. d. 1341. E.:K.:P. VII. 519. (20. szám). R.: Füssy T, Száz. 1891. 810.; Baranyai B.-né, Műv. Tört. Ért. 1967. 26. Megj.: K. szerint E.-je Göttweigben az apátság lt.-ban Sign. Scrin. jelzet alatt. Má.-a a zalavári apátság lt.-ban loc. 2. f. 1. N. 1 .jelzet alatt. 646. (1341. szept. 15 17. között) A váci kápt. oklevele szerint Rathold fia László és testvére, János, valamint Fugas (dict.) Imre a számukra előírt esküt letették. Emi.: a 673. számú oklevélben. K.:647. (1341. szept. 15-22. között) Az esztergomi kápt. oklevele szerint [Pál országbíró korábbi oklevelének megfelelően] (1. 640. szám) királyi ember társaságában szept. 15-én (in predict. oct. fe. B. virg.) kiküldte tanúságtételre hites emberét a vitatott birtokra, akik megtudták az igazságot. E szerint Thagadouteluk birtok sohasem volt határokkal elválasztva Solyumus birtoktól, mindig is ahhoz tartozott, István és Benenygh birtoka volt, Thagadou, akiről a birtok a nevét kapta, és annak fia, Sebestyén az ő jobbágyuk volt. A földrészt 3 ekealjnyira becsülték, haszonvételeit 4 M.-ra értékelték, a földrész értékét pedig a rajta levő malmok miatt 10 M.-ra becsülték. Hozzátették, hogy az említett időpontban Tamás vajda részéről senki sem jelent meg. Emi.: Nagymartom Pál országbíró, 1342. máj. 23. Dl. 73 464. (Orczy cs. lt. 162.) K.:Megj.: A [ ] közötti rész a 640. számú oklevélből következtethető ki.