Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

Druget Vilmos nádor utasítja az egri kápt.-t, hogy Tamás fia János nádori ember társaságában küldje ki hites emberét Myse birtok megosztásához. EmL: a 654. számú oklevélben. K.:640. (1341. szept 15. e.) Pál országbíró bírói oklevele szerint 1341. szept. 15-én (in oct. fe. Nat. virg. glor, a. d. incarn. 1341. preteritis) a királyi embereknek a kápt. hites embereivel ki kell szállniuk arra a Thagadouteluk nevű birtokra, amely Tamás erdélyi vajda, felperes ügyvédje állítása szerint a király Tamás vajdának adományozott, mivel Thagadou fia Sebestyén örökös nélkül meghalt emberé volt. Mihály fía István alperes viszont a Tamás vajda által Thagadouteluk-nek nevezett birtokról azt állította, hogy az soha nem volt Thagadou fia Sebestyén örökös nélkül meghalt emberé, hanem az az ő, továbbá frater-e, Benenygh c. tulajdona, őket örökség címén illeti meg, és régóta az ő Solyumus birtokukhoz tartozik. A királyi és kápt.-i embereknek össze kell hívniuk az összes szomszédokat, és a felek v. ügyvédeik jelenlétében hj.-t kell végezniük, ill. meg kell tudniuk az igazságot, ezután a vitatott részt határjelekkel elválasztva királyi mércével fel kell mérniük, v. szemmértékkel fel kell becsülniük. Az országbíró minderről az esztergomi kápt. oklevelében szept. 22-re (8. die) jelentést kér. EmL: a 647. számú oklevélben. K.:641. (1341. szept. 15. e.) Pál országbíró oklevele szerint Beel-i Rathold fiai: László és János, valamint Fugas (dict.) Imre hatodmagukkal tartoznak esküt tenni Buken fiai ellenében a váci kápt. színe e. arról, hogy birtokaikat és szőleiket nem pusztították el, és 3 lovukat nem vitték el. EmL: a 673. számú oklevélben. K.:-