Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

értéket [lefoglalhatják?] a registrum szerint v. a perbeli ellenfél [oklevelében foglaltak?] szerint, de csak ha azok egybehangzóak, nehogy a már megfizetett bírságokat újra behajtsák, a korábbi évekből való registrum-ok érvénytelenek. Amint [valaki bírságát megfizeti], a rá vonatkozó feljegyzést a registrum-ból azonnal törölni kell, és az illetékes kápt. v. konv. a királyi ember elmondása szerint nyu[gtát köteles kiállítani a megfizetett bírságokról]. A király megparancsolja az ország összes jogszolgáltatójának, kiváltképpen a nádornak, az országbírónak, a m.-k c.-einek és szb.-inak a bírságok behajtóinak, hogy az országlakosokat és testvéreket mostantól a fentieknél súlyosabban megterhelni ne merészeljék [D.] , in vig. fe. B. Margarete virg. et mart., a. [d.] 1341. E.: Dl. 40 863. (Múz. Ta. 1895. 45.) Csonka és vízfoltos. A restaurált hártyán a pecsételés nyoma nem látható. K.: Decr. Hung. I. 103-105. R.: Magy. lttört. kron. 35. 478. 1341. júl. 12. A Kopornuk-i Szt. Megváltó-monostor konv.-je hírül adja: Karach fia Miklós Kolus-i nemes (1. 474. számú oklevelet). A konv. kiküldte Bálint fia Istvánt, aki visszatérve elmondta (1. uo.). Ennek megerősítésére és az úrhölgyek kérésére a konv. fűggőpecsétjével ellátott oklevelet ad ki. D. f. V. prox. an. fe. B. Margarete virg. et mart., a. d. 1341. E.: Dl. 24 676. (NRA. 606. 20.) A hártyán fiiggőpecsétre utaló bevágások. K.:479. 1341. júl. 12. Visegrád Pál országbíró értesíti a kalocsai kápt.-t: korábbi oklevelének (1. 441. szám) megfelelően Teuteus ~ Tetheus ~ Teteus mr. Bars m.-i c. szolgája (famulus), Márk, ura nevében megjelent színe e. júl. l-jén (in oct. Nat. B. Johannis Bapt.) az ő megbízólevelével a [székes-]fehérvári kápt. ellenében, és előadta, hogy Tetheus mr. Budrugh m.-i Bothmonustra ~ Bathmonustra, Woyas és Lok birtokai nélkülözik a határokat, és kérte azok elválasztását az említett kápt. El és Elzekcheu birtokaitól. Erre az említett kápt. megbízólevelével megjelent Bychyn-i (dict.) János mr. kanonok azt válaszolta, hogy ha Teteus mr. v. ügyvédje királyi és kápt.-i v. konv.-i ember társaságában kiszáll az említett birtokokra, akkor a kápt. Teteus említett birtokainak határait kiadja El és Elzekcheu felől. Az országbíró megparancsolja a kalocsai kápt.-nak, hogy Illés fia László v. Iwan fia Iwan v. Batand fia János királyi ember társaságában küldje ki hites