Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

Isbitebania birtok. A birtokot Tamás vajdának iktatták örök birtoklásra. D. in oct. S. Trinitatis, a. d. 1341. E.: Dl. 24 464. (NRA. 536. 4.) A hártyán természetes színű, kerek zárópecsét apró töredéke. Á.: Esztergomi kápt., 1347. ápr. 3. Dl. 24 465. (NRA. 536. 4.) K.:386. 1341. jún. 10. [Nagy-/Maros Druget Vilmos nádor, a kunok bírája hírül adja: korábbi oklevelének (1. 362. szám) megfelelően -i fia János mr. nevében a Jazov-i prépost és konv. megbízólevelével megjelent -i Péter fia Mihály Scepud fia Bekus ellenében jún. 3-án (in oct. fe. Penth.) és elmondta, hogy az említett eltelt a 12. évfordulója egy 10 M.-t érő zug színű lovat -tói , erre a Bekus nevében a Jazov-i prépost és konv. megbízólevelével megjelent Sebestyén fia Lukács Bekus-t ebben az ügyben ártatlannak mondta. Mivel az említett Mihály a nádor háromszori kérdésére , ezért a nádor az ország vele törvényt ülő nemeseivel úgy dönt, hogy János mr. a fenti ügyben tanúkkal aug. l-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap. nunc venturis) a Scepus-i Szt. Márton hitvalló-egyház kápt.-ja e a nádor engedélyével [megegyezhetnek?], majd a felek a kápt. okieveiben foglalt [megegyezést?] vigyék vissza neki. D. in Morisio, 8. die termini prenotati, a. d. 1341. E.: Dl. 3388. (NRA. 393. 24.) Erősen vízfoltos. A papíron természetes színű, kerek zárópecsét töredéke. K.:387. 1341. jún 10. [Druget] Vilmos nádor ítéletet tartalmazó memoriális oklevele szerint korábbi oklevelének megfelelően (1. 383. szám) 1341. jún. 10-én (a. d. 1341. in quind. fe. Penth.) Sumus-i György fia János mr. nevében a Scepus-i kápt. megbízólevelével színe elé járult János fia Péter Rykolphus ~ Rykolfus mr. ellenében, és elmondta: Rykolfús mr. testvére (fráter camalis), a néhai Kokos mr. az ő Sarus m.-i Komlaus ~ Komlos birtokát 500 M. tiszta ezüstért eladta Sumus-i György fia János mr.-nek szavatosság vállalásával, mindez összhangban volt a szepesi kápt. ugyanitt említett privilegiális oklevelével, azonban a Landek-i Szt. Sír domokos rendi keresztes testvérek a birtok miatt őt zaklatják, és bírói ítélettel tőle vissza akarják venni. Kokos mr. időközben elhunyt, birtokrészei Rykolphus mr. [tulajdonába] jutottak, ezért Rykolfús mr. a Kokos mr. által vállalt kötelezettségnek eleget téve köteles őt Komlos birtokban megtartani.