Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIV. 1340. (Budapest–Szeged, 2000.)

sérelme nélkül, örök birtoklásra, és privilégium kiadását ígéri. D. in Zolio, loco venacionis nostre, domin. die prox. an. fe. B. Mich. arch., a. d. 1340. Má.: SÚA. Garamszentbenedeki konvent hh. lt. 2210. (Df. 206 278.) Újkori. Tá.: a 645. számú oklevélben. K.: Str. III. 380. (Tá. alapján, Tá.-ban.) 561. 1340. szept. 24. Visegrád Pál c. országbíró tudatja, hogy korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően (1. 538. szám) Jakab clericus az országbíró ügyvédvalló oklevelével Celen (A. 3.: Cselen ~ Chelen) fia Sándor fiai: János és Jakab mr.-ek nevében szept. 15-én (oct. Nat. B. virg.) színe előtt Bubek (dict.) Domokos fiai: István, György, Domokos és Miklós, Kun (Tá.: Kuun) (dict.) Miklós és fia: Jakab, Benedek fia László fiai: Miklós és László, Benedek fia: János és ennek fia: Péter — mind Chytnek-iek (Á. 3.: Csythnek ~ Csitnek ~ Chytnek; Tá.: Chethnuk) — ellenében előadta, hogy Sándor fiai [a Gömör m.-i] Somkuth (Á. 3.: Somkút ~ Somkut) és Rosusna birtokokat — azon határok alatt, amik [IV.] Béla király (H) és az országbíró privilégiumában találhatók — Noztre, Mykocha (Á. 3.: Mikolcha), Topolcha ~ Topulcha (Á. 2.: Thopolcha ~ Thopulcha; Á. 3.: Tapolcha) és Elsua (Á. 3.: Elsva) birtokok felől a szomszédok jelenlétében bejárva és elkülönítve tartoztak Benedek [! 5: Domokos] fiainak: Istvánnak, Györgynek, Domokosnak és Miklósnak, Kopasz (Calvus) Detricus fia Benedek fiainak: Miklósnak, Lászlónak, Péternek és Jánosnak, a már időközben elhunyt Benedek fiának: Lászlónak, ennek fiainak: Miklósnak és Lászlónak, valamint Kun (dict.) Miklós fiának: Jakabnak az országbíró mondott privilégiuma szerint iktatni, s erre nevezetteket először 1338. márc. 20-ra (ad VI. f. prox. p. diem medii Quadr., a. d. 1338.) majd [1339.] ápr. 4-re (ad oct. Pasce d., a. immediate sequenti) a király emberei révén az esztergomi kápt. tanúságai jelenlétében megidézték az országbíró okleveleivel. Az első alkalommal Domokos fiai, Benedek fia: Kun (dict.) Miklós és ennek fia: Jakab megjelentek (Benedek fiai: László, János és Péter azonban nem és nem is küldtek senkit maguk helyett), és a mondott birtokokat az iktatást elvégezni akaró Sándor fia: János mr.-től nem fogadták el, egyrészt Benedek mondott fiai távollétét, másrészt az ő részükre kivezetendő királyi ember és az esztergomi kápt. tanúsága hiányát okként felhozva; a másik alkalommal egyikük sem jelent meg, hanem két emberüket küldték el, akik révén kérték a határjárás és iktatás elhalasztását ápr. 7-re (ad 3. diem dict. oct. Pasce d.), ígérve, hogy akkor v. ők v. képviselőik megjelennek; akkor Benedek fiai: László és Péter a maguk és fr.-eik, valamint Domokos fiai és Miklós fia: Jakab nevében ügyvédvalló levél nélkül megjelentek, azt mondván, hogy mivel Benedek fia: János, akit e birtokok elfogadása inkább megillet, fogságban van, ezért ők a mondott birtokok iktatását nem fogadják el Sándor fiaitól. Jakab clericus, Sándor fiainak képviselője ezután bemutatta az esztergomi kápt. ezekről szóló okleveleit,