Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIV. 1340. (Budapest–Szeged, 2000.)

514. (1340. aug. 27. - szept. 3. között) A győri kápt. jelenti [I. Károly] királynak, hogy Pok-i János, Hector fia: Miklós, Scenthlwan-i Beke és Pál fia: Pál királyi emberek Miklós mr. soproni (Suprun) föesp.-sel és Gergely kanonokkal, a kápt. tanúságaival aug. 27-én (oct. fe. S. regis Stephani) Tymardeem (Tá. 2-3.: Tymardem ~ Thymardeem ~ Thymardem) birtok szomszédaitól, valamint a m. (provincia) számos nemesétől és közrendű emberétől (communes homines) Isten és a Szent Korona iránti hitükre megtudták, hogy e birtok örökjogon Miklós fiaié őseiktől (a progenitoribus et ab avis) fogva, és nem hallották, hogy egy része is a tymarnak (Tá. 2-3.: thymar) mondott királyi udvarnokokhoz tartozott volna. Noha az országbíró úgy rendelkezett, hogy ezesetben a birtokot iktassák Miklós fiainak, ezt királyi parancs nélkül mégsem merték megtenni. Tá. 1-3.: a 674. számú oklevélben. K.: AO. IV. 60. (Tá.-ban.) R.: Érszegi G, Fejér m. Évk. 1971. 186. (Tá. 3. alapján.) 515. (1340. aug. 27. - szept. 3. között) A váci kápt. oklevele szerint Kayol fiai: Péter, Demeter és másik Péter letették az esküt színük előtt püspök ellenében. Emi.: az 531. számú oklevélben. K.: —. 516. (1340. aug. 29. e.) Isep mr. nádori albíró oklevele szerint Inak fiát: Donch-ot aug. 29-re (quind. fe. Ass. B. Marié virg.) megidézték színe elé Benedek fia: Fábián ellenében. Emi.: a köv. számú oklevélben. K.:—. 517. 1340. aug. 29. Vizsoly Isep mr., Drugeth Vilmos (Wyllermus Drugeth) nádornak, a kunok bírájának albírája azon pert, amit Benedek fia: Fábián Isep mr. idézőlevelének megfelelően (1. előző szám) aug. 29-én (quind. fe. Ass. B. Marié virg.) indított Inak fia: Donch ellenében