Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)
A fehérvári kápt. 1339. febr. 11-én (III. Id. Febr., a. d. incarn. 1339.) kiadott oklevele szerint febr. 10-én (in die Cinerum) Sagodi-i Olivér fiai: István és Pál kifizettek Harkal-i Vörös (Rufus) Salamon fiainak: Kopaz-nak és Jánosnak 80 M. bécsi dénárt készpénzben (minden M.-t 10 pensa-val számolva) Miklós mr. éneklőkanonok és Domokos dékán, a kápt. tanúságai jelenlétében, s ezért Kopaz a maga és János nevében [a Zala m.-i] Chatar birtokot átadta Olivér fiainak és örököseiknek, de e birtokról szóló okleveleit a kápt. korábbi - 1338. aug. 22-én kelt nyílt, ezen ügy előzményeit és a felek által vállalt kötelezettségeket tartalmazó, s jelen oklevélben szó szerint átírt - oklevelében foglaltakkal élve nem adta át, hanem érvénytelenítette arra az esetre, ha ő v. János v. örököseik ezeket Olivér fiai v. örököseik ellenében bármikor is bemutatnák. Tá.: Garai László nádor, 1449. márc. 23. SA. Nitra. (Nyitra.) Mednyánszky cs. beckói lt. 8. A. 2. (38.) (Df. 266 778.) K.: -. 80. (1339. febr. 11.- ápr. 12. között) A pécsi kápt. jelenti [I.] Károly királynak (H) - átírva az uralkodó 1338. márc. 1. körül kiadott parancslevelét -, hogy egyrészről Huntha fia Miklós fia: Péter és a per közben elhunyt fr.-e: Pál, valamint anyjuk (Kemud-i Jakab özvegye, Jula fia: Miklós c. leánya), másrészről az özvegy fr.-e: Suklos-i Péter mr. és annak fiai: Pál, István és Miklós között fogottbírói döntésnek kellett megtörténnie [1338.] aug. l-jén (in oct. B. Jacobi) a felek által odavezetett négy fogott bíró és a kápt. két tanúsága jelenlétében 30 M. büntetés terhe alatt, de ezt az uralkodó más írásos parancsának megfelelően a királyi hadoszlás napjára (ad diem residencie exercitus vestri) [1339. jan. 1.] elhalasztották, majd a felek és képviselőik kérésére először jan. 27-re (ad 22. diem fe. Epiph. d.), végül 40 M. büntetés terhe alatt febr. 11 -re (ad 2. diem diei Cynerum) tűzték ki (1. 1. és 55. számok). Akkor kiküldték tanúságul kanonoktársaikat: Tamás mr.-t, a B. Bertalan-egyház rector-át és Tamás mr.-t, a kápt. succentor-át, akik előtt a négy fogott bíró a felek között ezen döntést hozta: mivel Péter mr. és fiai azt állították az anyja nevében a kápt. ügyvédvalló levelével megjelent és az anyja leánynegyedét követelő Miklós fiának: Péternek, hogy e leánynegyedről igazoló oklevelük van, ám mivel a fogott bírák háromszori kérdésére is azt felelték, miszerint nem tudják azt bemutatni, mert az a hely messze van, ahol elhelyezték, ezért azt az uralkodó előtt kell majd bemutatniuk ápr. 12-én (f. II. prox. p. quind. fe. Passce d.). Ue. leánynegyed ügyében pedig az özvegy és fr.-e: Péter mr. úgy egyeztek meg, hogy annak fejében Péter mr. és fiai fejenként 20, azaz összesen 80 M. báni dénárt - minden M.-t 6 pensa-val számolva - fizetnek részben dénárokban, részben természetben a kápt. előtt, mégpedig 20 márkánként máj. 23-án (in oct. Penth.), aug. 1 -jén (in
