Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)
nagv út mellett, és innen határosak egy tölgyfáig, ahol Sumus befejeződik, és Pysuinch Araan földdel kezd határt; árok; Petroh föld, Pyruinch és Araan határjele egy erdő közepén, ahol Araan befejeződik és Petroh Pyruinch-el tart határt; körtefa, ahol Petroch befejeződik, és Pyruinch a görög apát földjével (terra abbatis Greci) határos; Pachkandi, Miklós fia: Petevv Syol nevű földje, és a görög apát földje, amely itt befejeződik; nagy erdőn át haladó nagy út; másik út; tölgyfa, itt befejeződik Pachkandi föld; Syol föld, Arky földnek és a mondott Petew Syol nevű földjének - amely itt befejeződik - hatáijele, és innen a másik Syol Arky-val tart határt; nagy árok, ahol ezen Syol befejeződik; a szerémi püspök Zenmiklos nevű földje, och föld és Arky - amely itt befejeződik - hatáijele. D. sabb. prox. p. oct. fe. OO. SS. prenotati, a. supradict. [1339.] Á.: a 747. számú oklevélben. Emi.: Garai Miklós nádor, 1412. szept. 9. Dl. 9717. (NRA. 402. 39.) K.: F. VIII. 4. 382-387. (Á.-ban); Smiö. X. 500-502. (nov. 6.-i dátummal.) Mindkettő Á. alapján. Megj.: A nádori oklevelet 1. ZsO. III. 2653. szám alatt. 691. 1339. nov. 15. Buda Az egri kápt.-nal tudatja Drugeth Vilmos (Wylhelmus Drugeth) nádor, a kunok bírája, hogy Sixtus fia: Mihály nov. 8-án (in oct. OO. SS.) Crispinus fia: Balázs litteratus ellenében bemutatta az egri kápt. 1301 -ben (a. d. 1301.) és Tamás alországbíró 1302. jún. 2-án kiadott pri\ilegiális okleveleit, amelyek szerint Mysey-i Miklós fia: Mihály c. (tekintve, hogy két fia meghalt, és öregsége miatt új örököst nem remélt) az Abawywar (Tá.: Heweswyuar) m.-i, Thoma folyó melletti Misey, Wylak és Fygwg nevű öröklött birtokait két leányának, valamint féijeiknek (Iwanka fiának: Sykusd-nak ill. Bertalan fiának: Bertalannak) és örököseiknek adta halála utánra; Tamás alországbíró előtt Aba nb. Jako fia: János ellenben azt állította, hogy ezen Mihály a mondott birtokokat neki, mint közeli rokonának hagyta végrendeletileg, s ezt László [Vencel] király is megerősítette, de mivel János ezen állítását bebizonyítani nem tudta, az alországbíró az egri kápt. oklevelének tartalmát elfogadva a birtokokat Mihály leányainak és fékeiknek ítélte. Ezzel szemben Legenye-i János fia: Petheu a Jazo-i prépost és konvent ügyvédvalló levelével ezen Balázs nevében előállva azt állította, hogy Crispinus Mihállyal közelebbi rokonságban (in propinquia linea generacionis) volt, birtokaikon nem osztoztak meg, és bemutatta az egri kápt. 1318. ápr. 30-án kelt tilalmazólevelét - amely szerint mivel ezen Balázs addig az ország bárói és nemesei közötti viszályok, valamint saját szegénysége miatt a Heweswywar m.-i Mysey nevű öröklött birtokát visszaszerezni nem tudta, a birtok elfoglalóit tilalmazta -, továbbá az egri kápt. tudományvevő oklevelét - amely szerint Mysey ezen Crispinus és Feyes (dict.) Mihály öröklött birtoka régtől fogva végezetül a nádor nyílt oklevelét, amely szerint a nádor congregacio-ján egy Heweswywar m.-i nemes megerősítette, hogy Myse ezen Balázs öröklött birtoka. Mivel tehát a felek (a nádor háromszori kérdésére)
