Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)

hatáijel-emelést nem engedné, a kápt. 1335. évi oklevelében foglalt büntetést fizesse. D. 5. die termini prenotati, a. d. 1339. Á.: 1. Egri kápt., 1373. nov. 28. BAZML. Borsod várm. 7. (Df. 247 955.) 2. Egri kápt., 1373. nov. 28. Dl. 105 239. (Vétel. 1959. 408.) Eltérő névalakja zárójelben szerepel. Emi.: a 193. számú oklevélben. K.: -. R.: Tóth 32. (Á. 1. alapján, ápr. 22-i dátum alatt.) 99.1339. febr. 23. Leustachyus mr. vasvári és soproni (Suprun) c. és a négy szb. tudatják, hogy a febr. 22-én (f. II. prox. p. domin. Remin.) Egku faluban a nemesekkel és nemtelenekkel tartott generális congregacio-jukon Zenk-i Miklós fia: András rablással vádolta Nyek-i Jakab fiát: János mr.-t, Berky-i Mikoch fiát: Andrást, és ezen János serviens-ét: Gyula-t, akiket egész napos kereséssel sem leltek meg, helyettük sem jelent meg senki, ezért őket bírságban marasztalták el András ellenében. D. die 2. diei congregacionis nostre prenotate, a. d. 1339. E.: SÚA. Szepesi kápt. hh. lt. 14. E. 10. 2. (Df. 263 639.) K.: 100. 1339. febr. 24. Visegrád [I.] Károly király (H) utasítja az egri kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Aba fia: Péter v. Harnad-i Egyed fia: Miklós királyi emberek valamelyike idézze jelenléte elé László fiát: Jánost Imre fia Miklós leányai: Klára és Erzsébet ellenében, majd a kápt. tegyen jelentést. D. in Vyssegrad, in fe. B. Mathye ap., a. d. 1339. A.: a 139. számú oklevélben. K.: 101. 1339. febr. 24. Visegrád Drugeth Vilmos (Villermus Drugeth) nádor, a kunok bírája kéri a Gron melletti Szt. Benedek[-monostor] konventjét, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Wyssen-i Imre fia: Márton v. Chalkay-i Domokos nádori emberek valamelyike ápr. 11 -én (in quind. Pasce) idézze jelenléte elé Egrusd-i Mátyás fiát: Jakabot Bálint fia: Simon és Antal fia: János,