Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)

R.: Beke A., TT. 1899. 587. Román ford.: Doc. Trans. III. 512-513. („szept. 15. körül"-i datálással.) Facs.: Doc. Trans. III. Megj.: A hiányok pótlása az előző számú oklevélből történt. 551.1339. szept 15. [Gyula-]Fehérvár Tamás, az erdélyi egyház őrkanonoka, András erdélyi püspök vicarius generalis-a előtt Ernee-i Imre fia: Imre (anyja nevében) szamosfalvi (villa Zamus) Mykola fia János fiait: Gereu-t, Kemen-t, Jánost, Miklóst és Jakabot perbe fogta az anyját a természetjogán (iure nature) megillető leánynegyed és 200 M.-nyi javak (res) okán. Mivel János ezen fiai - Jakabot leszámítva - személyesen megjelentek és Imre keresetét meghallgatva Tamás őrkanonok ítéletét nem ésszerű perhalasztással akarták meggátolni, így Tamás őket (csakúgy, mint a többszöri idézés ellenére is távol maradó és senki által nem képviselt Jakabot) elmarasztalja. D. Albe, in oct. virg. glor., a. d. 1339. E.: AL. Török B.-gyűjt. (Df. 244 524.) Az oklevél alatt az előlapon újkori kéztől tárgymegjelölés, hátlapján szintén újkori kezektől feljegyzések, valamint kerek pecsét nyoma. K.: Doc. Trans. III. 602. Román ford.: Doc. Trans. III. 514. Facs.: Doc. Trans. III. 552.1339. szept 15. [I.] Károly királynak (H) jelenti a vasvári Szt. Mihály arkangyal-egyház kápt.-ja, hogy oklevelének megfelelően (1. 345. szám) Hundi-i János királyi emberrel kiküldték tanúságul Mihály éneklőkanonokot, akik júl. 2-án (VI. f. p. oct. Nat. B. Johannis Bapt.) meg akarták tekinteni, miként ítélkezik a Suprunium-i bíró: Merth és a 12 esküdt - Lukács, Cholb (dict.) Miklós, Woller (dict.) Miklós, Prehtoldus, Gayzzius, Deitricus fia: István, Goor-i Petermanus, Peuhel István, Goor-i Péter és fr.-e: Miklós, Smuchenfening (dict.) István és Goor-i Miklós fia: Miklós - Chinky-i Miklós fia: András ügyében. Nevezettek a soproni polgárok universitasával ülésezve az ítélkezést a 7. hétre (ad 7. septimanam), majd ezután a 3. hétre (ad 3. septimanam) halasztották el. Mivel pedig akkor, szept. 1 -jén (IV. f. videlicet in fe. S. Egidi) azt mondták, hogy a Szt. Egyed-napi ünnep miatt nem kívánnak ítélkezni, és újra halasztani szándékoztak, ezért szept. 2-án (V. f. videlicet 2. die fe. S. Egidi) a király embere a bírót és a 12 esküdtet az uralkodó jelenléte elé idézte okt. 6-ra (ad oct. S. Mychaelis arch.) Chinky-i András ellenében. D. in oct. fe. Nat. B. Marié virg., a. d. 1339.