Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)

Miklós mr. pozsonyi c. kéri a pozsonyi kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságukat Reche faluba annak kivizsgálására, hogy Churle-i András c. parancsából annak famulus-a: Scekul (dict.) János mit követett el Vzur-i Máté fia: Lukács sérelmére. Emi.: a 485. számú oklevélben. K.: -. 463. (1339. aug. 1. - aug. 13. között) A Kopomuk-i konvent oklevele szerint Reznek-i Miklós fiát: Györgyöt Drugeth Vilmos (Willermus Drugeth) nádor, a kunok bírája aug. l-jén (in oct. B. Jacobi ap.) 6 M. bírságban marasztalta el Vörös (Rufus) Salamon fiai: Kopoz és János ellenében. Emi.: a 486. számú oklevélben. K.: 464. (1339. aug. 1. - aug. 22. között) Drugeth Vilmos (Wyllermus Druget) nádor, a kunok bírája előtt aug. l-jén (in oct. B. Jacobi ap.) Fülöp fia: Ramacha mr. János fia Zowchvvk fia: Jakab ellenében előadta, hogy amikor ő Péter fia: Simon nádon emberrel az egri kápt. tanúsága alatt márc. 3-án (in die medii Quadr.) a Gench nevű birtokához tartozó bizonyos földrészt (amelyet Simon fiától: Tamástól esküvel szerzett vissza) be akarta járattatni, ezen Zouchwk - fia: Jakab nevében - az iktatásnak ellentmondott. Erre Batyz fia: László (Jakabnak az egri kápt. ügyvédvalló levelével előállt képviselője) azt állította, hogy e földrész Jakab öröklött birtoka, és bemutatta a nádor í 11. az egri kápt. tilalmazólevelét. Ramacha erre azt felelte, hogy e földrészt Jakab elődei az egri kápt. hamis privilégiumával tartották, s emiatt Pál c. országbíró - mint hamis oklevél bemutatóit - elmarasztalta őket, s ezen szavait megerősítendő, mind az egri kápt., mind az országbíró oklevelét bemutatta a nádornak, aki ezeket megtekintve a pert aug. 22-re (ad oct. Ass. virg. glor.) halasztotta el. Tá.: a 705. számú oklevélben. K.: AO. III. 609-610. (Tá.-ban.)