Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)

ügyvédvalló levelével 12 napig várt rá. Ezért a nádor Simont bírságban marasztalja el, ha magát nem tudja kimenteni. Tá.: a 522. számú oklevélben. K.: Sopron vm. I. 151; Bgl. IV. 278. (mindkettő Tá-ban.) 454. [1339.] júl 31. [Velence] [1339.], die ultimo Iulii. A velencei tanács határozata Mihály követ úrnak (ser): a Sclavonia-i hamis soldinus-ok ügyében kijelölt időpontot aug. közepéig (ad médium mensis Aug. prox. secuturi) hosszabbítják meg. K.: Ljubic II. 52. (A „Misti" című velencei államkönyv alapján. XVIII. 54.) R.: Huszár L., NK. 1971-72. 46. (Truhelka 137. alapján.) 455. (1339. júl [?]) A. d. 1339. [III.] Kázmér, Lo. (P) királya júl. havában országa püspökeivel és báróival Wyssegrad-ra jött [I.] Károly királyhoz (H), és egyetértésükkel Lo.-t Lajosra, a magyar király és az ő leánytestvére fiára hagyta, mivel neki nem volt fia. Erről kétséget nem hagyó oklevelet (evidens instrumentum) állítottak ki. Emi.: Thuróczy János krónikája, caput 98. K.: Katona, Hist. crit. IX. 158-159; F. VIII. 4. 388-389; Johannes de Thurocz: Chronica Hungarorum. I. Textus. Ed.: Elisabeth Galántai et Julius Kristó. Bp. 1985. (Bibliotheca scriptorum medii recentisque aevorum. Series nova. Tomus VII.) 153. Ford.: Thuróczy János: A magyarok krónikája, ford. Horváth János. Bp. 1978. 241.; KRE. 189. Megj.: Az oklevélről említést tesz Joannes Dlugosz is, ue. dátummal. Kritikai kiadásának kommentálja szerint azonban a lengyel király látogatásának (és így az oklevél keletkezésének) időpontja bizonytalan, mert a királlyal érkezett lengyel méltóságok adatai problematikusak. Thuróczy műve ezen fejezetéhez 1. Johannes de Thurocz: Chronica Hungarorum. II. Commentarii. Composuit Elemér Mályusz, adiuvante Julio Kristó. Bp. 1988. (Bibliotheca scriptorum medii recentisque aevorum. Series nova. Tomus IX.) 80-81.