Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)
20. (1339. jan. 13. - márc. 3. között) Pál c. országbíró oklevele. Amikor [I.] Károly király - H - Wrs-i Mátyás fia Mihály fiát: Miklóst és Wesprimium-i Zonuk fia Péter fiát: Jánost az országbíró elé megidéztette, ő a pert [1338.] nov. 8-ra - ad oct. fe. OO. SS. quarum prox. adveniet revolucio annualis - tűzte ki. Akkor megjelent színe előtt az uralkodó ügyvédvalló levelével Saagh-i Miklós fia: András királyi vadász, és az alperesekkel szemben előadta, miszerint amikor a király embere a fehérvári kápt. tanúságával [1338.] aug. 13-án - f. V. prox. an. fe. Ass. virg. glor., a. superius expresso preteritum - az örökös nélkül elhunyt Bood, Flórián, Chepanus, Ányos, Pouka, Zombath, Leustachius, András és Anchuk fia: Pál Veszprém m.-i Pescey nevű birtokát a szomszédok jelenlétében bejárva az uralkodónak akarta iktatni, az alperesek bizonyos birtokrészek iktatásának ellentmondottak. Az alperesek felelete szerint az általuk tilalmazott birtokrészek őket illetik, és kérésükre az országbíró a pert jan. 13-ra - oct. fe. Epiph. d. tunc prox. venturas - halasztotta el. Akkor a király ügyvédvalló levelével megjelent ezen András vadász előtt Mihály fia: Miklós bemutatta az uralkodó 1329-ben - a. d. 1329. - kiadott privilégiumát, amely szerint a király az örökös nélkül elhunyt Ányos veszprémi várjobbágy Veszprém m.-i Pescey birtokon levő részét ezen Mihály fr. uterinus-ának, Wrs-i Mátyás fiának: Beke-nek és annak örököseinek adományozta minden haszonvétellel és tartozékkal, s ezen birtokrészt a király embere a veszprémi kápt. tanúsága és a szomszédok jelenlétében Beke-nek ellentmondás nélkül iktatta. Hozzáfűzte még Miklós, hogy Beke férfiutód nélkül hunyt el, így a birtokrész atyafiság okán - racione patruelis fraternitatis - rá háramlott, és elmondta továbbá, hogy a mondott Flórián és Ányos fr. patruelis-ek voltak, birtokaikon nem osztoztak meg, előbbi még Ányos életében férfiutód nélkül halt meg, így birtokrészük Ányosra háramlott, most pedig őt: Miklóst illeti. Ezután Péter fia: János bemutatta az uralkodó 1327-ben - a. d. 1327. - kiadott, a veszprémi kápt. 1298. évi - a. d. 1298. - nyílt oklevelét megerősítő privilégiumát, amely szerint Bylgechathar-i Bachou fia: Pál a kápt. előtt az örökös nélkül elhunyt Anchuk fia: Pál Zeuleus faluban és Pescey-en levő birtokait Wesprimium-i Zonuk fiának: Péternek adta - mikor az feleségül vette Jolys-t, ezen Anchuk fia: Pál leányát - Jolys anyjának hitbéreként és Jolvs leánynegyedeként. Mindezek alapján az országbíró kéri a fehérvári kápt.-t, hogy a király részére Chatar-i Péter fia: Mihály, ill. az alperesek részére Chatar-i Lőrinc fia: László országbírói emberekkel, és a felekkel v. azok képviselőivel márc. 3-án - in die medii Quadr. - küldjék ki tanúságaikat a Pescey (Pesscey) birtokon levő, egykor Ányos (seu Anacrias) és Anchuk fia: Pál kezén levő birtokrészekre, s ott a szomszédoktól, határosoktól, nemesektől és nemtelenektől a fenti állításokról tudják meg az igazságot, majd Ányos, ill. Anchuk fia: Pál teljes birtokrészeit azok haszonvételeivel iktassák az alpereseknek, a birtok maradék részét pedig a királynak, ha nincs ellentmondás, az esetleges ellentmondókat pedig idézzék jelenléte elé ápr. 4-re - ad oct. fe. Passce d. - a király ellenében, majd a kápt. ugyanekkorra tegyen jelentést. Tá.: 1. a 115. számú oklevélben. 2. a 417. számú oklevélben.
