Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)

Documenta

E.: Dl. 49 902. (Rumy cs. It. 138. 9.) Hátlapján kerek pecsét töredékei. R.: Kovács I., Zalai Gyűjt. 32 (1991) 176.

500.1338.okt. 7.

A vasvári egyház prépostja és káptalanja tudatja Thatamer mester fehérvári préposttal, hogy János szentgotthárdi (S. Gothardus) apát a királyi emberrel és a Zalawar-i konvent tanúságával a vasvári káptalan Vamepepachun nevű birtokát, aminek kapcsán a káptalan hosszasan pereskedett az apáttal, körbejelölte és a káptalan Lapsa nevű birtoka harmadát új, jogtalanul emelt határjelekkel, a káptalan tudta nélkül Gyurgvar ~ Gyurgwar birtokhoz elfoglalta az éjszaka csendjében, és erről sem az apát v. a királyi ember v. a konvent nem értesítették a káptalant. Amikor másnap a káptalan elküldte emberét a konven- thez, hogy tiltakozzon e birtokok iktatása ügyében, ott azt mondták neki, hogy már kiadták oklevelüket az apátnak. A káptalannak azonban sem tilalmazó, sem idéztető oklevelet nem bocsátottak ki, hanem egy héttel későbbre (ad 8. diem) elhívták újra a káptalan emberét, azzal, hogy majd időközben beszélnek az apáttal és az iktatólevelet tőle visszakérik, a káptalannak pedig idézőlevelet adnak ki. A kitűzött napon a káptalan elküldte emberét a konventhez, ám onnan dolgavégezetlenül visszaküldték és semmilyen oklevelet nem adtak neki. Ezért értesítik Thatamer-t, hogy a tudtuk nélkül bejárt Vamepepachun és Lapsa birtokok iktatása és határjelei emelése ügyében ellentmondanak jelen oklevéllel, tilalmazzák az apátot, és mivel Tathamer megígérte, hogy a káptalan érdekében közbenjár, kérik, hogy adasson ki tilalmazó királyi oklevelet a káptalannak. D. 2. die oct. Michaelis, a. d. 1338.

E.: Vasvári kápt. mit. 2. 7. (Df. 279 084.) Hátlapján azonos kéztől címzés,

valamint kerek zárópecsét körvonala.

K.: Házi J„ Vasi Szle. 1967.597.

R.: Bgl. IV. 253; Kóta 86. szám.

501.1338. okt. 10.

A győri káptalan előtt a Hunt megyei Kalade-i Kese fia: András tiltakozott, hogy Tamás erdélyi vajda és Zounuk-i comes Kalade birtokot elfoglalta, annak hasznait Patak-i jobbágyaival és a hozzá tartozókkal használtatja, és a birtokon az Ypul nevű folyón új malmot építtetett az ő joga nagy sérelmére és törvényes tilalmazásai ellenére. Ezért András a birtok elfoglalásától és a malom építésétől tilalmazta őket, mondván, hogy Kalade őt örökjogon illeti.

314