Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)

Documenta

(László mester és Domokos fiai képviselőjével) Obud és Paach birtokokra mentek, ahol Benedek fia: Miklós mester és frater-ei képviselői felolvastatták a mondott királyi oklevelet, majd 4 határjelet (2 régit, egy újat és 1 utat) Pál mester képviselőinek és az Obud-i embereknek megmutattak, azt állítva, hogy közülük az egyik Paach-ot és Senye birtokot, a többi három Obud-ot és Paach-ot különíti el. Pál mester képviselői és az Obud-i hospesek egyik határjelnél sem mondtak ellent, csak az újnál, mondván, az nem valós, mivel azt nem régi határjel mellett emelték, hanem önmagában. Pál mester képviselői azt is állították, hogy a második régi határjel és az út közötti föld teljesen Obud birtokhoz tartozik. Hj.: wlgo Berchor nevű előhegynél 2 határjel: egy régi és egy új; ue. Berch-en a másik régi, igen nagy határjel; a vitás új határjel; az út mint határ (meta vialis). D. f. IV. an. Penth., a. d. 1338.

E.: Dl. 3201. (NRA. 1536. 19.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (...contra Paulum quondam banum magistrum tawamicorum domine regine...), valamint kerek zárópecsét töredékei.

K.: AO. III. 465^66.

R.: Wertner, Nemzetségek I. 60.

270.1338. máj. 28. Visegrád

Pál comes, [I.] Károly (Karul) király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy Csanád esztergomi érsek, örökös esztergomi comes Nagmihal-i Lőrinc fia: Gergelyt a váradi káptalan oklevelével 1336. nov. 8-ra (a. d. 1336., ad oct. OO. SS.) megidéztette a királyi jelenlét elé, mikor is Simon dékán, az érsek képviselője Pál comes előtt elmondta, hogy a Byhor megyei, Eer folyó melletti Tarcha birtok az érsekhez és Gergelyhez közösen tartozik, a telki helyeken már megosztoztak, de a birtok más haszonvételein (szántóföldek, kaszálók, erdők, halászóhelyek) még nem, és az érsek azért idéztette perbe Gergelyt, mert e többi haszonvételen is osztályt akar. Erre Nagy (Magnus) Miklós Gergely nevében a váradelőhegyi Szt. István-konvent ügyvédvalló levelével azt felelte, hogy Tarcha birtok a telki helyekben valóban fel van már osztva, és Gergely az országbíró által kijelölendő napon az ország szokásának megfelelően kész a többi haszonvételt is felosztani. Mivel a birtokok bejárása és elkülönítése a királyi ember és káptalan v. konvent tanúsága nélkül az ország leg- kipróbáltabb szokása szerint jogszerűen nem történhet, Pál comes írt a váradelőhegyi konventnek, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember a szomszédok összehívásával [1337.] márc. 26-án (in die medii Quadr.) Tarcha birtokon az osztatlan haszonvételeket ossza 2 egyenlő részre, egyik felüket az érseknek, másik felüket Gergelynek iktassa, ha nincs ellentmondás, az esetleges ellentmondókat ápr. 9-re (quind. diei medii Quadr.)

174