Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)
Documenta
265.1338. máj. 24. Visegrád Pál comes, [I.] Károly király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy Nagy (Magnus) Péter fia: Tamás mester Chokakw-i várnagy a király (aki mindenki érdemeit alaposan megfontolja és azokat megjutalmazza) elé járulva hű szolgálatait előadva a Budrugh megyei Chenthe birtokon levő részt kérte adományul, ami az örökös nélkül elhunyt Gergely fia: Mihályé volt. A királyi felség (excellenda, maiestas, magnitudo) meg kívánván őrizni az ország régi szokását, írt a bácsi káptalannak, hogy e birtokrészt Tingus (diet.) Péter királyi ember a káptalan tanúsága jelenlétében a szomszédok összehívásával régi határai mentén járja be, s ha nincs ellentmondás, iktassa Tamás mesternek, az esetleges ellentmondókat pedig idézze meg Tamás ellenében a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést. A káptalan válasza szerint Sary-i Demeter fia: István és ue. Demeter fia Mihály fia: János a birtokrész iktatásakor ellentmondottak, így őket megidézték Tamás ellenében 1335. máj. 12-re (VI. f. p. quind. Georgii, a. d. 1335.) a királyi jelenlét elé. Akkor Pál comes előtt Mihály fia: János nem jelent meg, nem is küldött senkit, így bírságban maradt, Demeter fia: István pedig ügyvivőt (assumptor termini) küldött, és a per az időpont koraisága miatt júl. 1-jére (oct. Nat. Johannis Bapt.) lett halasztva, mikor is Chor comes Tamás nevében Pál comes ügyvédvalló levelével kérte az ellentmondás okának megadását, mire János a bácsi káptalan ügyvédvalló levelével az ura, Demeter fia: István nevében azt felelte, hogy Gergely fia: Mihály Chenthe-n levő birtokrésze, ti. Chenthe negyede István tulajdonában (dominium) van, és időpontot kért az bizonyító oklevelek bemutatására, amit Pál comes aug. 27-re (oct. regis Stephani) tűzött ki. Az oklevélbemutatás végül több halasztás után [1337.] jan. 27-én, az Ausztria elleni királyi had jan. 13-ra kihirdetett oszlásának 15. napján (quind. residencie regalis exercitus versus Austriam habiti ad oct. Epiph. d. quarum nunc preterisset revolucio annualis proclamate) került sor, mikor is Tamás mester jelenlétében Demeter fia: István bemutatta az országbírónak a bácsi káptalan és a Hay-i Szt. Lőrinc- káptalan privilegiális, az utóbbiban meglevő, de az előbbiben nem szereplő utolsó clausula-t leszámítva azonos tartalmú privilegiális okleveleit, melyek szerint Péter fia: János és Chenthe-i Mihály fia: Péter a rokonuk, Gergely fia: Mihály Chenthe-n levő örökjogú részéből azon birtokrészt, ami Gergely fia: Mihály halála után rájuk háramlóit, mind Klemencia nemes asszony (Demeter fia: István nagyanyja, Cwthruk felesége) leánynegyede fejében, mind vérrokonság okán Sary-i Demeter fia: Istvánnak és frater-ének: Mihálynak adták minden haszonvétellel; továbbá (miként ez a mondott clausula-ból kiderül) Chenthe-i Simon fia: Pál e leánynegyedet szintén Istvánnak és Mihálynak adta azon oklevéllel, amivel Albert fia: Lampert Gergely fia: Mihálytól megszerezte. Pál comes ezután megkérdezte Demeter fia: Istvántól, mi volt Klemencia (akit István a nagyanyjának nevezett, és akinek leánynegyede okán állította, 170
