Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)
Documenta
malmot az apjuk, a maguk és örököseik részéről szavatosság vállalásával (amit ha nem teljesítenek, hatalombajban való elbukásban marasztaltassanak el) Simonnak és örököseinek az országbíró privilegiális oklevelével átörökítik. Ennek megtörténte után Simon minden peres, bírságoló és tudományvevő oklevelét, amiket a per során János és fiai ellenében adatott ki eddig, átadja nekik, és amit megtart ezekből, érvénytelenné válnak. Hajún. 7-én János fiai nem jelennek meg Pál comes előtt, apjukat nem állítják elő és a malmot a mondott feltételekkel Simonnak nem örökítik át, akkor a bíró része nélkül 100 márkában lesznek elmarasztalva, és Simon a pert felújíthatja (accionem resumere). Simon vállalta, hogy jún. 7-én a békebírság fejében 5 budai márkát fizet az országbírónak. D. in Wyssegrad, 12. die oct. Georgii, a. d. 1338. A.: a 313. számú oklevélben. K.: Csáky 1/1.74-79. 246.1338. máj. 12. Visegrád Pál comes országbíró 1338. máj. 12-én (12. die oct. Georgii, a. d. 1338.) kelt döntéshozó oklevele szerint korábbi oklevelének megfelelően színe előtt máj. 1-jén (oct. Georgii) Chelyn fia Sándor fia: János mester a maga és frater-e: Jakab nevében Pál comes ügy véd valló levelével előadta az Olker birtokon lakó István fia: László ellenében, hogy amikor ő a királyi emberrel és az esztergomi káptalan tanúságával a Gwmer megyei Olker birtokot, amit a királyi kegy (clemencia) adományozott neki hű érdemeiért mint az örökös nélkül elhunyt Tamás fia András fia: László birtokát, az ország régtől való szokásának (consuetudinaria lex) megfelelően magának és frater-ének: Jakabnak ik- tattatni akarta, László ennek ellentmondott, miként ez az esztergomi káptalan oklevelében szerepel. Bemutatta továbbá az esztergomi káptalan, valamint a Gwmer megyei vicecomes és a szolgabírók tudományvevő okleveleit, melyek szerint a királyi ember a káptalan tanúsága jelenlétében, ill. az egyik szolgabíró Olker birtok ügyében a nemesektől és más emberektől úgy értesültek, hogy azok nem tudtak arról, és elődeiktől sem hallották, hogy István fia: László bármilyen rokonságban (linea proximitatis seu generacionis) lenne András fia: Lászlóval, s hogy e birtok bárhogyan is István fia: Lászlóhoz tartozott v. tartozna. Erre István fia: László azt felelte Pál comes előtt, hogy Olker birtok őt örökjogon illeti, András fia: László pedig oly közeli rokona (linea generacionis) volt, hogy birtokai csakis őrá kell háramolhatnak, s bemutatta János néhai Gwmur-i curialis comes és a szolgabírók 1274. évi oklevelét, valamint az egri káptalan pecsétje alatt kiadott másik oklevelet (mely azonban sem a kiadó nevét, sem a kiadás napját nem tartalmazta): előbbi szerint azon perben, amit Syrke-i Olthman fia: István Chene fia: Demarcus és Olker-i Tamás fia: András 154
