Anjou-kori Oklevéltár. XXI. 1337. (Budapest-Szeged, 2005)
Documenta
Mindezek alapján a király megparancsolja az esztergomi kápt-nak, hogy küldje ki emberét bizonyságul, akinek jelenlétében Herbordus fia János udvari apród vagy Zemere-i Lőrinc fia János, vagy Pech-i Jakab fia István vagy Kis (Paruus) Illés királyi ember mindenkitől, akitől kell, különösen a szolgabíróktól, esküdtektől és a megye nemeseitől tudja meg az igazságot, és ezt írják meg neki. D. in Alto Castro, f. III. prox. an. fe. Nat. d. Á.: Esztergomi kápt. 1338. január 14. (Dl. 3120., OL. Kamarai lt. Mon. Tyrnavia 23. 2.) K.: AO. III. 438-439. Megj.: Vö. 673. sz. 673. 1337. dec. 23. Visegrád I. Károly király (H) tudatja az pannonhalmi konv-tel, hogy Móric mr. győri ispán előadta neki, hogy Kapy-i Hada fia Renoldus, akivel perben állt. Pál c. országbíró előtt ellene bemutatott egy vizsgálati oklevelet, amely szerint Móric mr. által június 14-én (sabb. prox. p. fe. Penth.) Győr megye nemeseinek Győrben (Jaurinum) tartott közgyűlésén Renoldus ellen senki nem indított pert, és senki sem szólt ellene, amikor azonban a közgyűlés befejeződött és a nemesek és nem nemesek eltávoztak, akkor Móric mr. szervienseivel és a szolgabírókkal, akik bizonyos birtokok miatt neki rosszakarói, Renoldust elfogatták azért, mert Renoldus Hermanus fia Niclinus szemeit törvénytelenül kioltotta, mégis Niclinust a jogrend szerint elfogatta, és maga is Móric mr. alispánjához, Lampertus fia Lászlóhoz és a szolgabírókhoz ment, és nekik előadta, hogy Lampertus fia László és a szolgabírák az ő Niclinus elleni perét engedélyezték neki másik bíró elé vinni, és így egy másik bíró előtt Niclinus megvakí- tandónak marasztaltatott el, és Renoldus Niclinus szemeit törvényesen oltotta ki. És mivel maga Móric mr. Renoldust a birtokai miatt fogatta el és tartotta bilincsben, mégis Renoldus az elmarasztalás miatt Móric mr-nek kezeseket, Hol-i Móricot és Pec-i Balázst állított, akik Renoldus javaiból a büntetése miatt Móricnak elégtételt adtak. A Renoldus által bemutatott oklevél tartalmát hallván Móric mr. azt állította, hogy Renoldus csalárdul végeztette a vizsgálatot, mivel a vizsgálatban a királyi ember az ő rokona volt, és magát a vizsgálatot is rokonsága körében végeztette. Mivel a királyi parancsra tartott közgyűlésen az ügy úgy folyt, hogy Niclinus Renoldus ellen azt nyilatkozta, hogy őt Renoldus hatalmasul és törvénytelenül vakította meg, és bár Renoldus a megvakítást a törvény rendje szerintinek mondotta, mégis a bírák és az esküdtek másodszori és harmadszori kérésére is, hogy ugyan milyen törvény alapján vakította meg Niclinust, Renoldus semmilyen kézzel fogható választ vagy okot nem tudott ad387
