Anjou-kori Oklevéltár. XXI. 1337. (Budapest-Szeged, 2005)

Documenta

464. 1337. aug. 9.

A szepesi kápt. I. Károly király (H) július 9-i parancsára (398. sz.) jelenti, hogy Zor (diet.) Péter királyi emberrel kiküldte bizonyságként Kunchlinus karbeli alszerpapot, prebendarius-t, akik visszatérve jelentették, hogy augusztus 6-án (f. IV. prox. an. fe. S. Laurencii mart.) kimentek a Zurdok nevű birtokra, és Mihály fia Jánost, szomszédot és határost a Petri nevű birtokán törvényesen felkeresték és hívták, őt azonban nem találták, nem is jött és maga helyett mást sem küldött. Ott egy napot vártak, majd Zurdok birtokot a régi határok mentén bejárták, a régi határok mellett újakat emeltek, és azokkal a jogokkal, amelyekkel hozzá tartozik, Denk-nek hagyták ellentmondás nélkül örök birtoklásra. Hj.: Ozowfew völgy, ahol három határ volt, amelyek közül egyet ekével szétromboltak, ugyanaz a völgy, tölgyfa, három határ ugyancsak ekével szétszántva, ugyanaz a völgy, berch, ugyancsak három határ szétszántva, ugyanaz a hegy, völgy, hegy, egy bizonyos hegy teteje, ahol két tölgyfa áll, Bykwlgy nevű völgy, Monyerowpatak nevű völgy, ugyanaz a völgy, Harnad folyó. D. in vig. B. Laurencii mart.

E.: Dl. 3082. (NRA. 497. 51.) Kerek zárópecsét nyoma.

K.: AO. III. 398-399.

465. 1337. aug. 9. Kálló

Jakab mr., a néhai Dósa nádor fia, szabolcsi (Zobolch) ispán és a négy szolgabíró tudatja, hogy Gábor fia Jánosnak Pál c. országbíró oklevele szerint (463. sz.) a váradelőhegyi konv. előtt 25-öd magával esküt kellett tennie arról, hogy Lengen (diet.) János mr. egy pej (pey) színű lovát hatalmasul nem ragadta el. A kijelölt napon János az esküt nem tudta letenni, ezért fővesztés ítéletében marasztalták el. Fogott bírák közbejöttével azonban a felek között olyan egyezség született, hogy ha augusztus 9-én (sabb. prox. an. fe. Ass. B. Marie virg. glor.) Gábor fia János Lengen (diet.) Jánosnak a megye előtt 6 márkát fizet, feloldást nyer, azzal a megkötéssel, hogy az idők folyamán semmiféle kárt nem okoz Lengen (diet.) Jánosnak a hozzá tartozókban. Mégis, ha az esetleges kártételt Lengen (diet.) János a másik Jánossal szemben a királyi ember jelenlétében az egri vagy a váradi kápt. bizonysága mellett bizonyítani tudja, Gábor fia Jánost bármely bíró ugyanazon bűnben és fővesztés ítéletében marasztalhatja el. A kijelölt időpont elérkezvén Gábor fia János a mondott 6 márkát az ispán és a szolgabírák előtt teljes egészében megfizette, és így azok Lengen (diet.) Jánossal szemben feloldják. D. in Callo, in termi, prenot.

266