Anjou-kori Oklevéltár. XXI. 1337. (Budapest-Szeged, 2005)
Documenta
megjelent Miklós mr. az ügyben ártatlannak mondta magát, és azt állította, hogy a nyolc curia az ő Pobor nevű birtokán van, és a birtokot neki András adta teljes joggal és valamennyi hasznával a régi határai szerint, majd bemutatta Pál c. országbíró nyílt ítéletlevelét és a pécsi kápt. oklevelét, amelyekből kiderült, hogy Miklós mr. Pobor birtok ügyében András és más nemesek ellen Pál országbíró előtt pert indított, amely régóta húzódott, és végül az általa bemutatott oklevelek alapján az országbíró Pobor birtokot törvényesen Miklós mr-hez tartozónak nyilvánította. Rudas (diet.) Miklós a szekszárdi konv. ügyvédvalló oklevelével András helyett megjelenve András okleveleinek erejében, azok elégtelensége miatt kételkedve Pobor birtokot minden hasznával és tartozékával a régi határok szerint 1335. szeptember 29-én (15. oct. fe. Nat. B. virg.) Pál c. előtt átadta Miklós mr-nek teljes joggal, és András Pobor birtokra vonatkozó valamennyi oklevelét érvénytelennek nyilvánította, és a királyi ember a pécsi kápt. bizonysága mellett a birtokba Miklós mr-t be is iktatta. Ezután Miklós mr. bemutatta Pál c. egy másik, a birtok átadásának napján kiadott nyílt ítéletlevelét, amely szerint, midőn Miklós mr. a Tolna (Tholnensis) megyében fekvő Pobor birtok ügyében Merklinus fia Andrással szemben a mondott szeptember 15-én az országbíró előtt pert indított, a mondott Rudas (diet.) Miklós a szekszárdi konv. ügyvédvalló oklevelével András helyett bemutatott két, a király nevében gyűrűs pecséttel ellátott oklevelet, amelyekről Miklós mr. azt állította, hogy nem a király tudtával és nem a királyi pecsét alatt adták ki. Az ország báróival együtt törvényszéket tartó Pál c. az oklevelekre helyezett pecsétet a király valódi gyűrűspecsétjével összehasonlíttatta, és azt a valódi pecséttől mind kerekdedségében, mind nagyságában különbözőnek találták, ezért hamisnak ítélték. Merklinus fia Andrást tehát hamis oklevelek bemutatásában vétkesnek találták, és elítélték. Végül Miklós mr. az ország báróinak és nemeseinek kérésére az említett terhet Andrásnak 30 márka fejében elengedte úgy, hogy ha a nádor vagy Pál c. kémé, akkor Miklós mr. a 30 márkát elengedi, ellenkező esetben András azzal a 30 márkával tartozik Miklós mr-nek, és erre Andrást törvényes képviselője. Rudas (diet.) Miklós kötelezte, és Pobor birtokot Miklós mr-nek, okleveleinek erejét elismerve átadta. Ezután Miklós mr. a pécsi és kalocsai kápt-ok, a [pécsjváradi és szekszárdi konv-ek, valamint Tolna megye alispánjának és négy szolgabírójának oklevelét mutatta be, amelyek szerint a királyi emberek és a mondott kápt-ok, konv-ek, az alispán és a négy szolgabíró bizonyságai megyebeli nemesektől, nemtelenektől, egyháziaktól és bármilyen állású emberektől megtudták, hogy bár Miklós mr. hét év óta, különösen az elmúlt évben nem volt Tolna megyében, mégis András olyasfajta rosszindulatú vizsgálatot tétetett ellene, amely szerint Miklós mr. szervieméivel: Tamással és Imrével 1336. október 17-én Food nevű birtokára tört hatalmasul, és neki kárt okozott, amikor pedig az említett Tamás és Imre az elmúlt évben a bárók és nemesek tudomása szerint Miklós mr-rel együtt Pozsonyban 237
