Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XX. 1336. (Budapest–Szeged, 2004.)

A Scepus-i Szt. Márton-egyház kápt.-ja előtt a Szepes m.-i Kryeg-i Gyank fia: Eugen elmondta, hogy fr.-ével: Istvánnal nincs kapcsolatban, őt nem fogadta vendégül, nem tudja, hogy a Krieg birtokon levő egyházba hogyan ment be, s amit Perwyn ~ Peryn-i Miklós c. tett István ellen, azt jog szerint tette, ő azt nem akadályozta. D. in crastino fe. S. Nycolai, a. d. 1336. E.: Dl. 40 731. (Múz. Ta. 1897. 49.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint természetes színű, kerek zárópecsét apró töredéke. K.:-. 465. (1336. dec. 7.-dec. 14. között) A váradi konvent oklevele szerint Chukma-i Pál mr. az esküt letette Demeter bán fia: László mr. ellenében. Emi.: a 496. számú oklevélben. K.:-. 466. 1336. dec. 8. A győri kápt. előtt megjelent egyrészről Franklou-i Frank fia: Miklós c. a fiával: Miklóssal, másrészről Osl nb. Churna-i János fia: Belid mr., és előbbiek elmondták, hogy ue. Frank fia: Simon Suprun m.-i, a Repche folyó melletti Franklou, más néven Sarud nevü birtokon levő birtokrésze Simon halála után atyafiság jogán rájuk háramlott egy malommal és Simon saját curia-jával, és ők összesen 10 teljes telket (lihinios integros sive sessiones) minden haszonvétellel, szántóföldekkel, továbbá egy rétet és egy szántóföldet (amiket Simon saját használatra tartott), valamint Simon gyümölcsöskertjét egy telekkel (fundus curie), 32 hold szántófölddel és minden haszonvétellel elzálogosították 32 M. bécsi dénárért Belud mr.-nek, a bármikori visszaváltás lehetőségével ezen összegért, a zálog idejére szavatosság vállalásával. Ha nem Miklós és fia, hanem mások váltják vissza e birtokot, ezt