Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XX. 1336. (Budapest–Szeged, 2004.)

K.: C. Fene§an: Noi informatii privind iobágimea din Banat in secolul al XIV-lea. In: §tefan Mete? la 85 de anni. Cluj Napoca, 1977. 227; Petrovics I., AUSZ AH CXVI. (2002) 27. (mindkettő Eml.-ben) 60. 1336. febr. 20. Visegrád [I.] Károly király (H) a királyné privilegiális oklevelében látta, miszerint Darouch és Halasfeld földek, amelyek most királyi halászok földjei, Zeleus királyi városhoz tartoznak, ezért utasítja az egri kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Byk-i Pál, a királyi aula-ból ez ügyben kiküldött királyi ember e földeket a szomszédok jelenlétében régi határai mentén járja be, ahol szükséges, új határjeleket állítva a régiek mellé, s iktassa azokat Zeleus városnak, meghagyva, hogy azok az emberek, akik úgy vélik, valamilyen joguk van e földekben, privilégiumaikkal v. okleveleikkel jelenjenek meg a király előtt; majd a kápt. tegyen jelentést. D. in Wyssegrad, f. III. prox. p. domin. Invocavit, a. d. 1336. A.: a 173. számú oklevélben. K.:-. 61. 1336. febr. 20. Miklós mr. Thimus-i c. és a négy szb. előtt korábbi oklevelüknek megfelelően (1. 59. szám) febr. 20-án (f. III. prox. p. diei Cinerum) megjelent Heem fia: Pál és Fele-i Fábián, és utóbbi elmondta, hogy egy jobbágy Pál mr. birtokáról az engedély megkapása után hozzá ment Fele-re, majd Sadanra az egyházhoz, ám tőle Pál mr. egy 2 M. értékű lovat hatalmaskodva elvett, s mikor a jobbágy a lova után ment, Pál mr. egyik fia elvette a köpenyét. Pál mr. minderre nem adott választ, mondván, hogy Fábián sem a napot, sem a jobbágya nevét nem adta meg. Fentiek az ügyet febr. 27-re (oct. predict. termini) halasztják el, hogy a m. nemeseivel tanácskozzanak arról, milyen mértékben járhat el az ügyben Fábián Pál mr. ellenében. D. in termino prehabito, a. d. 1336.