Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XX. 1336. (Budapest–Szeged, 2004.)

Erről pecsétjükkel megerősített oklevelet bocsátanak ki. D. in fe. Conv. B. Pauli ap., a. d. 1336. E.: TML 26. Apponyi 569. (Df. 271 949.) K. szerint függőpecsét. A.: a 161. számú oklevélben. Má.: 1. Vasvár m., 1824. jan. 18. Dl. 102 752. (Batthyány cs. hercegi lt. Apponyi 569.) 2. Á > Vasvár m., 1824. jan. 18. Dl. 102 754. (Batthyány cs. hercegi lt. Apponyi 571.) K.: Apponyi I. 95-97. (E. alapján.) 35. (1336. jan. 26.-febr. 14. között) Pál c. országbíró a Hench fia János mr. fia: Miklós mr. és Merklin fia: András közötti ügyet jan. 26-ról (f. VI. prox. p. quind. Epiph. d.) febr. 14-re (ad diem Cynerum) halasztja el. Emi.: a 71. számú oklevélben. K.: AO. III. 255. (Eml.-ben.) 36. 1336. jan. 27. Buda Drugeth Vilmos (Wyllermus Druget) nádor, a kunok bírája kinyilvánítja, hogy korábbi oklevele szerint a Zemlyn m.-i Isopo, Monorous és Felchwa birtokokat jan. 13-án (oct. Epiph. d.) az ő embere és a Jazou-i konvent tanúsága előtt 2 részre kellett osztani Nata fia: László és Benedek fia: László között, majd az erről szóló jelentést jan. 20-ra (ad 8. diem dict. oct.) neki visszavinni. Akkor megjelent előtte Nata fia: László, míg Benedek fia: László nevében Demeter fia: Miklós ezen konvent ügyvédvalló levelével, és bemutatták annak oklevelét (1. 18. szám), s mivel eszerint újabb bejárásra és osztályra van szükség, a nádor kéri a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Lezna-i Gergely v. Zubugya-i Péter fia: János v. Simon fia: László nádori emberek valamelyike ápr. 14-én (quind. fe. Passce d.) e birtokokat a szomszédok jelenlétében ossza 2 egyenlő részre (a Jazou-i konvent mondott, a nádor említett oklevelét tartalmazó s a nádor által pecsétfőjével ellátott oklevelének megfelelően) a felek között, a