Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XX. 1336. (Budapest–Szeged, 2004.)

Péter adott leánynegyedként Romanya-nak) Panky-i Marcell fia: Tamás a feleségére: Romanya-ra hagyta végrendeletileg, majd Romanya részben rokoni szeretetből, részben mivel Benedek fia: Márton őt e birtokon v. máshol, ahol lakik (personaliter facérét residenciam) eltartja, élelemmel és ruhával ellátja, részben mivel ez a saját leánynegyede, részben pedig mivel Mártonnál nincs közelebbi rokona, ezen Mártonnak adta; ezzel szemben János fia: Pál az egri kápt. 1331. évi privilegiális okleveleinek bemutatásával azt állította a vicarius-nak, hogy Kysciritua birtokot Deregnyew-i Renold fia: Péter Panky-i Marcell fiának: Tamásnak adta megegyezés útján bizonyos birtokrombolásokért és Tamás felesége negyedéért, majd Tamás özvegye: Romanya Nyraagh-i Miklós fia: Pousa leányának: Klárának (vagyis ezen Pál feleségének és általa neki) adta örökre, mivel vállalták, hogy Romanya-t élete végéig mint saját anyjukat eltartják, majd Pál bizonyította az országbíró privilegiális oklevelével azt is, hogy e birtokot az országbíró előtti, Péter fiával: Mátéval és Twz (dict.) Péterrel való hosszabb perében megszerezte magának; mire Márton bemutatta a vicarius-nak az egri kápt. számos oklevelét, melyek szerint Romanya (Marcell fia: Tamás özvegye) a Péter fia: Máté és Twz (dict.) Péter ellenében János fiára: Pálra bízott perét minden ügyvédvalló és ezen birtokra vonatkozó oklevelével együtt a király emberével, az egri kápt. tanúsága alatt visszavonta, mondván, hogy ezen ügyvédvalló levelet, más okleveleket és ezáltal e birtokot sem önszántából, hanem kényszerből adta Pálnak és feleségének, így Pált e per vitelétől tilalmazta, de Pál az ügyvédvalló leveleket és az özvegy más okleveleit a királyi parancsra sem adta vissza; mindezek után a vicarius, mivel a nemes asszony az oklevelek szerint e birtokot mindkét félnek odaadta és a felek szerint testileg-lelkileg egészséges, nem hozott ítéletet, hanem meghagyta, hogy [1335.] nov. 18-án (oct. B. Martini conf.) Romanya jelenjen meg a vicarius és az egri kápt. előtt és vallja meg, hogy a felperest v. az alperest támogatjae ezen ügyben, továbbá indokolja meg, miért adta ua. birtokot két személynek és adatott ki az adományokról a mondott kápt.-nal és konventtel okleveleket, s bár Márton kész volt saját tanúit ez ügyben előállítani, mivel a vicarius és ülnökei az oklevelekben úgy látták, hogy e birtok Reynold-é és Fábiáné volt, és ezen Reynold fia: Péter adta Romanya-nak, így a tanúk előadásától a vicarius eltekintett; nov. 18-án Romanya a vicarius és az egri kápt. egyes tagjainak kérdésére azt felelte, hogy ő Kyssciritua birtokot korábban a Lelez-i konvent előtt rokonának: Mártonnak adta, örök birtoklásra, és most is neki adja, megerősítve ezzel korábbi adományát, arra a kérdésre