Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XX. 1336. (Budapest–Szeged, 2004.)

A szepesi kápt. 1336. jún. 3-án (f. II. prox. p. fe. Corporis Christi) kelt nyílt oklevele szerint a kápt. előtt megjelent egyrészről Zalusan-i Péter fia: Zeurus - a maga, fr.-e: Lőrinc, fr.-e: Márton fiai: Péter és Márton (szintén Zalusan-iak) nevében másrészről Zalusan-i Bertalan fia: István, és előbbi megvallotta, hogy a curia-ja és a kút melletti telket (fundus curie), valamint örökjogát, amit Gethe-től és annak férjétől: Zalusan-i Wza-tól vásárolt, minden haszonvétellel és tartozékkal Istvánnak, feleségének és gyermekeiknek 7 M. garasért elzálogosította 15 évre, úgy, hogy István és gyermekei minden (ezen örökjoghoz és telekhez a nemesek szokása szerint tartozó) servicium-ot tartoznak teljesíteni. Tá.: 1. Bebek Detre nádor, 1397. nov. 11. SA. Levoca. Szepesi kápt. mit. 3. 1. 16. (Df. 272 305.) 2. Bebek Detre nádor, 1397. nov. 11. SNA. Leleszi konvent, hh. lt. Acta anni 1397. 10. (Df. 220 251.) K.:-. 268. 1336. jún. 6. Visegrád Pál c., [I.] Károly király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy Tarkw-i Rykolph fia: László mr. a Scepus-i kápt. idézőlevelével a királyi jelenlét elé idéztette Luchka-i Péter fiát: Lukácsot 1335. aug. 27-re (oct. B. regis Stephani, a. d. incarn. 1335.). majd a pert az időpont koraisága miatt okt. 6-ra (oct. B. Michaelis arch.), innen pedig dec. 7-re (oct. Andree) halasztották, mivel László mr. hatalmaskodás és emberölés ügyében előadott keresetére Pál fia: András, Lukács képviselője azt mondta, hogy Lukács ilyen nehéz ügyben rokonai tanácsa nélkül nem tud feleletet adni; dec. 7-én azonban Lukács nem ment el, nem is küldött képviselőt maga helyett, így bírságban marasztalták el (ahogy mindez a Scepes-i kápt. idéző- és az országbíró perhalasztó- és bírságlevelében szerepel). Végül László mr. Lukácsot a király emberével a Scepus-i kápt. tanúsága alatt [1336.] febr. 2l-re (oct. diei Cynerum) megidéztette a királyi jelenlét elé, majd az akkor történtek szerint (1. 69. szám) az ügy máj. 26-án (oct. fe. Penth.) folytatódott, mikor is Lukács ismét nem jelent meg, nem is küldött senkit maga helyett, míg László mr. nevében Miklós fia: Mik-